蒋璟璟
近日，某网红书店样书陈展率低遭读者吐槽，据不完全统计，店内一书架上的作品仅少部分能翻看。书店是否应该提供样书让读者翻阅？对此，有网友认为，“只看封面怎么判断这本书要不要买？”也有网友表示，很多实体书店打卡属性远大于看书买书的属性，“都是网红店”。然而，有书店工作人员表示，“拆封后可能会影响销售，有时不会特意提供样书，但平装书都可联系店员拆开翻阅。”（扬子晚报）
书店样书保持多少“拆封率”合适？这着实是个两难的问题。拆封样书太少，诚如一些顾客所吐槽的，“实体书店就变成了有书做装饰品的咖啡店”。而若是大气地允许“随意拆阅”，那么几乎就成了网上图书的展陈空间，如此为他人做嫁衣，书店自然是心不甘情不愿。从大趋势看，近年来书店行业尽管有探底回升态势，但从整体上并未脱困。在此大背景下，必然是极致地控制成本，拆封展陈供试读的图书越来越少，也就很好理解了。
毋庸讳言的是，当下很多人逛书店，都属于是“蹭读样书”，然后去“线上下单”。毕竟，线上图书较之书店售书，有着明显的价格优势。书店由于房租、人力、装修等各项成本折算，导致“图书”的实际售价居高不下，这几乎是行业宿命。尽管一些书店走出了网红化造势、售卖周边增利的玩法，可是这一重资产、重营销的商业模式，终究并不适合绝大多数书店，特别是那些不具备规模效应的独立书店、人文书店，更是如此——有鉴于此，如何提高图书这一单品的利润，仍是其关注的重点。
减少“拆封样书”，其实可以看作是书店控本的一大策略。很多中小书店，本身的话语权有限，并不能够到出版社那争取到足够多的“赠书”“样书”。既然每拆封一本新书，就意味着产生耗损，那么对它们而言，自然是能不拆就不拆、能少拆就少拆了。在商言商，书店和顾客的关系，也是商家和消费者的关系，动辄以“读书人的情怀”之类的道德框架来理解这段关系，实在大可不必。
有人把书店当成了拍照打卡之地，有人把书店当成了“免费蹭读”之所，而在一些书店通过减少拆封样书来控制成本之后，又有很多人吐槽其“生意人的斤斤计较”让书店变了味。始终不在一个频道上对话，始终没有形成关于书店在当下是什么的角色共识，那么各说各话的争吵，也便没有了丝毫意义。
