即使在Steam Deck首次推出两年后，人们仍然认为，任何新掌上游戏机推出后都会有一个增长期。华硕、联想和现在的 MSI 等公司都必须探索这个新的未知领域，一路上肯定会遇到一些坎坷。
它比竞争对手更贵，同时性能更差，电池寿命更短，这是你需要知道的最重要的事情。 MSI Claw的表现怎样？
MSI Claw 的内部结构
Claw 最出名的地方在于它的Core Ultra CPU。它是唯一一款采用英特尔芯片的主流设备，MSI 提供两种选择。您可以选择 Core Ultra 5 135H 或 Core Ultra 7 155H。我评测了 Core Ultra 7 155H 版本，如果您必须选择 MSI Claw，那么这就是您应该选择的那一款。
除此之外，规格相当熟悉。无论你选择哪种型号，你都有 16GB 的 RAM 和 512GB 的存储空间。你可以额外花 50 美元购买 Core Ultra 7 155H 型号，将存储空间提升至 1TB，但你也可以自行更换 M.2 2230 SSD。
定价在这里很重要。基本型号配备 Core Ultra 5 135H，售价 700 美元。这与ROG Ally和联想 Legion Go的价格相同，这两款产品都配备了 Z1 Extreme 芯片。Core Ultra 7 155H 售价 750 美元，如果您想要配备 1TB SSD 的芯片，则需要花费 800 美元。
Claw 比竞争对手更贵。这还不包括 Steam Deck 和Steam Deck OLED，这两款产品都比 Claw 便宜数百美元。
MSI 除了搭载英特尔芯片外，并没有太多其他东西来证明其价格合理——正如我稍后将深入探讨的那样，英特尔芯片并没有太多东西来证明其价格合理。您将获得一个 7 英寸 IPS 显示屏，该显示屏能够实现 1080p 分辨率和 120Hz 刷新率，与 ROG Ally 类似。这是一个不错的屏幕，像《 俄罗斯方块效应》 这样的游戏在它上面看起来很棒，但联想 Legion Go 的分辨率更高，而 Steam Deck OLED 则拥有 OLED。
坦率地说，与主流手持设备市场相比，Claw 没有理由如此昂贵。与 ROG Ally 相比，它的按钮和摇杆质量略高，MSI 也大肆宣传 53 瓦时电池，但这些还不足以保证如此高的价格。
设计
MSI 因 Claw 与 ROG Ally 的衍生设计而受到一些批评，但 Claw 有足够的变化，足以让它独树一帜。手感非常相似，但 MSI 的按钮和摇杆感觉更高级，因此脱颖而出。
您可以使用霍尔效应（磁性）扳机和摇杆，手感非常顺滑。与 ROG Ally 相比，这是一个巨大的升级，后者的按钮、摇杆和扳机感觉相当廉价。方向键也很棒，没有 Ally 上的那种咔哒声。
除了按钮之外，还有一个 Micro SD 卡插槽、3.5 毫米耳机插孔、一个用于充电的带 Thunderbolt 4 的 USB-C 端口，以及一个支持使用指纹登录 Windows Hello 的电源按钮。USB-C 端口是 ROG Ally 的一大优势，因为它支持外部 GPU 外壳——您需要华硕的 XG Mobile 显卡才能使用 Ally。
还配备了双 2 瓦扬声器，音质非常饱满。这无疑是 MSI Claw 的一大亮点，我可以毫无保留地说它确实很棒。
从外观上看，Claw 并没有什么亮点，但也没有让人失望。这款手持设备手感极佳，具有高品质的控件、实用的端口和出乎意料的好扬声器。MSI 在 Claw 的这个方面做得很好。
表现
MSI Claw 的性能并不好。并不是像我们在联想 Legion Go 上看到的那样，屏幕分辨率太高，也不是像 Ayaneo 2S那样，内部硬件不够好。毫无疑问，它略低于竞争对手。无论你看哪种电源模式，它的性能都不如竞争对手。MSI Claw 的性能比竞争对手差，但功耗更高。
单看 Claw，您就有五种不同的电源模式：性能、平衡（默认）、省电、手动和 AI 引擎。AI 引擎会自动调整设备的各个方面，但不会提供任何更高的性能。您可以在上方看到各种电源模式的运行情况。
如果您关注过手持游戏设备的世界，您会注意到这里有些不对劲。MSI Claw 内的 Core Ultra 7 155H 耗电量很大 。这提供了重要的背景信息。如果您向上滚动并查看我在平衡模式下的结果与 ROG Ally 的比较，您需要记住 MSI Claw 消耗的电量是 ROG Ally 的两倍，同时性能较低！
即使配置为最高可用功率（高达 40W）并插入 MSI 的可选 Overboost 功能，Claw 也无法击败 ROG Ally，因为 Z1 Extreme 的功耗为 35W。它甚至无法击败在 Turbo 模式下以 25W 的电池供电运行的 ROG Ally。
情况也变得更糟了。我将分辨率限制为 720p，以便在 ROG Ally、MSI Claw 和 Steam Deck OLED 之间进行公平竞争。Claw 看起来很糟糕。除了 Returnal 之外，它甚至比 Steam Deck OLED 还慢。 请记住，Steam Deck OLED 基于四年前推出的图形架构芯片。
软件
我对 Claw 最看好的方面之一是 Center M。这是 MSI 附带的实用程序，可让您启动游戏并访问设置，这是我第一次开始使用 Claw 时的亮点之一。
让我们先从积极的一面开始——Center M 速度很快。真的很快。你有一个专用按钮来调出实用程序，还有一个按钮来调出快速设置侧边栏。它们会立即出现并立即响应你的输入，这比我对联想 Legion Go 和 Ayaneo 2S 的评价要好得多。就速度而言，这是我见过的最接近 Value 在 Steam Deck 上所取得成就的产品。
Center M 的界面不太好，你需要四处寻找才能找到应该在显眼位置的设置。但考虑到 Center M 的响应速度（以及 Claw 有许多其他问题），我愿意忽略这一点。
我对 Center M 充满信心，希望有一天它能够成为一种强大的工具。但那一天不是今天。
一些问题立即显现出来。性能覆盖应该显示你的帧速率，但实际上却不显示，而且 MSI 会随机地让我在桌面和游戏模式按钮分配之间来回切换。不过，到目前为止，我遇到的最大问题是更改分辨率。
您可以通过快速设置菜单在 1080p 和 720p 之间切换。从 1080p 切换到 720p 没问题。反过来呢？就不行了。您必须进入 Windows 设置将分辨率重新设置为 1080p。在尝试适应 1080p 屏幕时，您的窗口也会被抛出。在游戏中甚至不要尝试切换分辨率。
很多问题都是 Windows 的问题，而不是 MSI Claw 的问题。不过，它也并非没有受到批评。切换到 720p 时，Center M 会拒绝接收控制器。我无法调出快速设置菜单，也无法浏览软件。恢复到 1080p 也无法解决问题——你必须完全重启设备。
电池寿命
MSI 宣传 Claw 内部的 53 瓦时电池，但从我的测试来看，增加的容量不足以抵消 Meteor Lake CPU 更高的功耗。在Cyberpunk 2077 中， 我看到 Claw 在短短一小时 15 分钟内就死机了。这也不是使用某种极端功率模式。它处于平衡模式，这是开箱即用的默认模式。
这听起来并不可怕，但我需要说明一下电池消耗的速度有多快。在平衡模式下，我无法在一次充电后完成基准测试，而且在 60 秒的 Cyberpunk 2077 基准测试中，我看到电池容量下降了 5%。即使在没有运行任何程序的 Windows 桌面上，MSI 的覆盖图也报告了 8W 到 10W 的功耗。Steam Deck OLED 在满负荷下仅消耗 15W。
报告电池容量的覆盖图也有问题。在玩Cyberpunk 2077 的一次游戏中， Claw 只持续了 32 分钟。这并不是因为电池消耗得很快。而是电池从未充满电，尽管 Claw 本身认为电池已经充满电。这似乎只是一个小问题，但不准确的电池容量报告可能会造成严重后果。
没准备好
尽管 Claw 的驱动程序和 BIOS 更新承诺提供更高的性能，但它在功耗方面仍落后于竞争对手，因此尽管电池容量更大，但耗电速度也一样快。尽管软件比华硕和联想的产品运行更流畅，但其功能有限，界面也很糟糕，如果你使用调整屏幕分辨率等功能，界面就会迅速变差。MSI 需要修复一款已经定价过高的设备。
