1917年7月1日张勋复辟之役,余虽为讨逆军总司令部之一龙套(交通处长),并未与闻机要，但前后接触方面颇广，且历年以来与此事有关的因果影响逐渐发露,前后印证，更形明了，除已见公私纪载者外,摘述片段,用供参考。
一、起用冯玉祥的经过
此时段芝贵任讨逆军东路总司令，却无一兵一将。余自小站回津往视之,询其有何准备?段曰:“无也。”余曰:“君旣任总司合，何至一筹莫展。且由津到京,路程非短，廊坊乃中心要点，冯玉祥被杨桂堂代为十六混成旅旅长(此事乃傅良佐所为，有人云被曹锟撤换,非也),心方不满。现冯仍在廊坊，其部下多倾心于彼，去杨如反掌,不若君用电话召之来，令其担任一路司合，在彼光复故物、名利双收,必踊跃从命。廊坊一扼，京津路断，辫子兵将何之。且冯为善用机会之人，如他先有所组织，挂出讨张的旗子,你怎样办?”(后知当时冯实有此酝酿，系张绍会找他的。)段跃起曰:“对,对。”即用电话召冯。余以有事在心,翌晨7时即往段处,不一分钟，冯来谒，段尙在楼上。冯询余:“段总司令召我何事?”我曰:“我不知,但揣想必系要送一份功劳与你。人皆知十六旅系你的，今坐听张勋在京复辟,你的声威何在,难道你们十六旅要听张勋指挥吗?”吗勃然曰,“甚么话。”至此段下楼,我趋与语云:“你开门见山说吧，包管妥当。”段冯接谈十分钟，冯即归廊坊。我告段:“你可先发命今,后报讨逆军总部。”其后东路告捷，即全赖此。(此事我未告过何人，尤其不愿对冯说）。
二、东路饷糈的筹措
见冯的头日,段仍在津,余往时，段正与李释戡、郑韶觉聊天。余曰:“总司合何以仍未出发?”段笑曰:“一个光杆总司令闹什么!”我曰,“不是要讲排场装门面，因为主力虽在冯,而你应走在前头，以壮士气。”段曰:“我到前线,对军队要有些给养同犒赏，现尙无着。"我云:“这容易,你交给我。”我即商之于京奉铁路局长徐建侯,向承办餐车者尽量搜购面包咸荣一大货车，并向交通银行借得十万元,又嘱徐备兵车一列。事已齐备,而段尚未行。时已傍晚，段曰:“我连参谋、秘书都未有。”我曰:“李释戡本军人，郑韶觉娴赎,马上可跟你去。”段上楼去找军衣，良久不下。时火车已暗调齐，余令人促段下楼,曰:“一切齐备,可以立即出发。”于是拥簇段向车站，开到廊坊。以后的事情，我就不清楚了。但冯军得此鼓励,倍加踊跃,是无疑的。
三、军事运输的调度
张勋于7月1日在北京发动复辟，而辩子兵在京津间者只千余人,大部分集中北京。而讨逆军却散驻马厂和天津两处,尙未能集合，势必特铁路运输为利器。如沿津浦铁路一带的辫子军拾先北开，必使时逆军处于不利境地,但张勋计不及此，正是其弱点。于52、是我该员四出,劝京奉、京汉、津浦各路局切勿为子军运输,且将机车调离各大站,而将客货车集中北段听用。幸各路均中奉号金，致东西路讨逆军均能运用自如，迅赴事机，数日间即将辩子围困一隅，予以歼灭。这不能不说是铁路运输得力的关系。时余已不在交通部,得此效果,颇用自慰。
四、讨逆军总司令部的首脑人物
时逆军总司合： 段祺瑞
参赞： 梁启超，李长泰，汤化龙，徐树铮
参议： 傅良佐，曲同丰
秘书长： 张志潭
军需处长： 曾毓隽
交涉处长： 刘崇杰
交通处长 ：叶恭绰
军法处长：丁士源
皖晋豫三省联军总司令：倪嗣冲
东路总司令： 段芝贵
西路总司令： 曹锟
段自镇第八师即李长泰师。
参赞有徐树铮而无靳云鹏,盖此役之策划中心，本在靳而不在徐,因此靳转不到前台。其梁汤两参赞,则以此役本由对德宣战演成，而对德宣战系由梁汤为段划策，故推为参赞。至张志潭本系靳派,以长秘书,则不管靳长秘书也。刘崇杰管外交,士源任军法，已伏亲日之线。我之长交通，则以运等等无人可任，故以属我，且有筹前等关系。至于上述起用冯玉祥事,系属偶然凑合，非我的本责也。
五、倪嗣冲一跃而为策划中心
天津总参谋处之产生,其初仅为倒黎拥段的一种机构，其后事机一转,遂又生出倒冯(国璋)、倒张勋诸计划。五花八门，而各有其线索，总参谋处遂成虚设瞬即消散。先是，5月下旬，黎元洪下令免段祺瑞国务总理职，安徽省长倪嗣冲通电与北京政府脱离关系,继而宣布独立的有冀、鲁、豫、陕、奉、浙、闽等七省。黎元洪无法可施,势在必倒。不久倪嗣冲北上，中心遂移于倪，而以王祝三家为枢纽。王祝三本津地一投机家，自识倪嗣冲，为之营运芦盐，极为密切,又与徐树铮等拉上关系,而大安福系,声势渐大,各方人士辐辏其门,不啻为倪嗣冲之代表。倪嗣冲北上后，改变宗旨(原不赞成绝德),祝三殆亦大有力焉。倒黎旣成必然之势，遂进而思倒冯(以拥徐世昌为帜)，破坏南京会议而改开徐州会议。阳似捧张勋，实则设一陷阱以待其跳入。而若干谋复辟的书呆政客及热中无聊的失职文武等等，不知就里，群趋徐州,酿成复辟的一幕。张勋亦复昂然自喜,以为功业有成，而不知螳螂捕蝉，黄雀方在其后也。段祺瑞旣享有三造共和之誉,又去了眼中钉的黎元洪,而冯国璋虽已扶正,却仍不安于位，于是又为徐世昌造成机会，此是后话,不必赘述。至段祺瑞出任国务总理，解决了多少纠粉，扫除了多少荆棘，这一举不能不说是明智的。张勋的不懂政治,乃至可说不懂军事,亦适成其为一莽夫而已。
六、复辟之役的国内外关系
复辟之役张助虽系主角，而不能说是唯一主动者。盖辛亥革命之果实为袁世凯所篡，英帝国主义者实具有大力与阴谋。而洪宪帝制之发生，实德先而英从,使其事若成,德在华之势力,将跨英而上之。英勿善也，日本更勿善也,于是合谋以对德。英国于是加紧对袁拉拢。日本则感觉无法对袁融洽，遂有二十一条要求之提出,致始终不能与袁合作，故决计倒袁，而一面与袁之部下联络。及袁旣倒,政权明归黎而实归段,日本遂乘机大肆活动。其对英无力而美方兴,国内亲英美者，遂利用外力，联结反段的各方以与段抗(如直派)。段方执政,力谋扫除异己。而张勋久踞徐州,辫子兵名誉素劣,其与驻蚌埠的倪嗣冲殆不两立。又段祺瑞长军部时，张勋骄态,目中固无段,袁亦不得不优容之，故段、倪与张交恶日甚。袁死后,暗潮更烈。张为自存计，遂有所酝酿。段派知其事，阴使人怂恿促成之。日本本不赞成我国革命,亦阴有所布置，故1917年某月，日本田中义一方为参谋本部次长，曾以游历为名亲往徐州，有所游说。且北洋高级文武,于张的主张，亦大多数佯为赞同，实则一场戏剧而已。
张助复辟酝酿已久，内外文武及国际勾结亦非一日。内之则黎段之争,直皖之争,南北疆吏军人政客之争,乃至靳徐之争,外之则英美日之手，德与协约国之争，而结果乃以复辟失败,等于决痈溃脓,而暂时收口。《寿松堂来鸿集》中各方致张助之函足见草蛇灰线之痕迹,及其运筹帷幄者之主张，亦正与反对对德宣战有关，足征其种因,当亦在此。其后段再组阁,汤化龙、梁启超、林长民、汪大燮皆入闇,可云皆主参战的,事更显然矣。康(有为)梁(启超)师生,因此立于对立地位,亦自然之势。
七、《寿松堂来鸿集》中的探索
许君稚黄收得寿松堂(张勋的堂名)来鸿集五册，皆当时有名人物致张助的信。其中蛛丝马迹足以印证当时酝酿经过的甚多，料往来书札，尚不正此。而王士珍、梁敦彦、张鎭芳等之被拨引为议政大臣，皆证明先有不少勾结。其度、顾繁等,皆与张通信，亦可异也。复辟时的议政大臣(大约系仿清军机大臣制度)共七人，张助、王士珍、陈宝琛、梁敦彦、刘廷琛、袁大化、张鐉芳当然系志同道合者,但王士珍、梁敦彦的参加,似稍不伦。据我所知,当清末清廷欲削袁世凯军权之时，曾任王士珍为陆军部侍郎，多方加以抚慰。王虽本性淡泊,但旧道德观念极深，故辛亥前后，北洋三杰中之冯、段皆活跃时,王仍高卧正定家中。厥后王被强迫为统率办事处及陆军总长等等时,皆未尝一着军服,足征其宗旨所在。而梁敦彦虽主君主,却不拥袁。当洪宪戏剧极热闹时,梁会对人言,中国固非君主不可,但宫保(指袁世凯)上去没问题吗?云云。故民国二年，梁虽同袁克定一同回国，实是同床各梦的(梁虽一度出任交通总长,实由袁克定所拉，以拆交通团体之台)。梁之私计,固仍在复辟，以淸末袁下台时,梁曾继袁任外务部尙书,自命乃淸之元老。其赴德居住时，乃安顿其私产,以托德华银行经理柯达士，故复辟失败，梁受柯达士保护以免。张助之受荷兰保护，传闻亦系梁经手。故议政大臣之班序,仅次于王士珍。梁以吸鸦片故,最反对唐绍仪的主张禁烟,两人几因此绝交,故务欲破坏唐所造成的局面。其实禁烟一事,不失为淸末之一善举，唐之完成与英谈判此事，亦唐的历史中值得纪述的一事也。
八、有关复辟之役的杂闻
徐州会曦对复辟的签字册究竟有无其事,外间喧传甚烈,我不能断言。但有一事可供参考，在二十余年前,有人会闻王书衡(式通)说,见到该册,且有谭延圈之签名,最为特别。王乃徐树的亲家，可能是徐处见到的。似此，则签名之说，非属乌有。并闻当时系一篇宣布复辟的电稿,凡签名者即属赞成,亦即徐州会议之结果也。
曹锟其时名位不甚显，复辟时意尙未决从违。张勋自任直隶总督及北洋大臣,而以曹为直隶巡抚,曹大怒,遂担任西路总司令，率所部入长辛店、丰台,此亦一关键事。
康有为进京时,意在掌学部,故携所编教科书一箱同行。其后有人谗之张勋,谓其在前淸只系一个工部主事,故仅以弼德院副院长予之。康大怒,后加赏一头品顶戴。康力主国号应称中华帝国，而不称大淸,张亦不赞成。
复辟之夕，群丑进谒溥仪。溥仪曰:“许多人都没有见过。”令各报职名。于是雷震春曰:“我是雷震春。”独 顾瑗从容曰:“臣顾瑗。”当时尙有人说,究竟翰林出身,能识朝仪。
詹天佑在京张铁路,声望颇好,后为川粤汉铁路督办。复辟时，以梁教彦之荐,经张勋任其为邮传部尙书。其时詹方在汉口,接上说周知所措,拟姑先到京再说。余知其事,急觅会任京张行车处长的陈炳嵛发一急电与詹，但云有要事到汉面商,务留汉等候。詹接电后，踌躇不决,遂解装等候。继陈之详函亦到,詹遂决不北上，未入此圈套。梁与詹少而同学于美国耶鲁大学,向甚熟稔,其不至染污者幸耳。
复辟败后,雷震春、张鎭芳赴津,途中被获，事后有人斡旋，由法庭解决,而令汪有龄为律师，酬汪十万元，藉还赌债。此类事不胜列举,此其着者。刘廷琛由西直门经京绥铁路逃回青岛,无人过问,其他若此者尙多。厥后惩办命令皆系文员,无一武人，遂成惯例,此亦纪纲不立的一大确证。
夲文章摘抄于“文史资料选辑”第四十一辑，有叶恭绰编写，文字少有更动，照片来自网络，侵权删除。
