作者 董保存
不久前的一次军迷聚会时，一位90后的朋友问：1955年授衔时，上将和中将的排名究竟有没有先后顺序？是按姓氏笔画排序的吗？
网上的说法是：粟裕是第一大将，萧克是第一上将，徐立清是第一中将。还有好几位将军被冠以“开国第一少将”，可谓众说纷纭，莫衷一是。
1955年授衔时，元帅，大将的排名是有固定顺序的。《中国军事大百科全书》上，有清楚明确的记载，在这里我们不再赘述。
要说清楚的是，官方从来没有称呼过某某为第一上将，某某为第一中将等等。但是，1955年授衔时上将、中将是有排名顺序的。
今天，我们说的是关于上将和中将的排名顺序。先说上将的排序——
1955年9月27日，国务院举行授予将官军衔典礼，周恩来总理签署了将官授衔命令状，其中授予上将军衔55人。从命令状公布的上将顺序来看，名单是按照当时上将授衔时所任职务的编制顺序排列：时任国防部副部长兼训练总监部副部长的萧克排名第一。李达时任国防部副部长兼训练总监部副部长排名第二。时任参谋部副总参谋长、训练总监部副部长的张宗逊，排名第三……
周恩来总理向上将。颁发命令状时的排序为从右至左。 萧克、李达，张宗逊、李克农、王震
这就是官方正式宣布的上将的排名顺序。
有研究者认为，应该还有一种排序，那就是中国人民解放军总干部部上报国务院和全国人大常委会的《元帅、将官名单》上的排序。在那个排序中，上将的第一名是张宗逊而不是萧克。
为什么会出现这种情况呢？随着中国人民解放军档案馆对当时的有关档案资料的公开，人们才搞清楚事情的原委。
当时送给毛主席和中央领导的拟授予大将22人员的名单中，一直有萧克将军的名字。后来确定大将只授十位的时候，萧克等人的名字，才移到了上将名单中。
因此，我们可以说，周恩来总理宣布的上将名单排序，是准确无误的。
无论是一个国家，还是一个小单位，领导人的排名问题，历来是很重要的。人们常说：名不正则言不顺。就连水泊梁山的一百单八将，都要排个座次。
当然也有人说，周恩来总理宣布的上将名单，是按照他们所在的单位的编制序列排出的。萧克当时是国防部副部长、训练总监部副部长。那时的国防部排在总参谋部之前，因而萧克也就排在了上将的第一名。进而说萧克沾了所在岗位的光……
另一种说法，则完全相反，他们认为，无论在红军时期，还是在抗日战争时期，萧克的资历和贡献，起码可授予大将军衔。给萧克授上将是低了的。排在上将的第一名是理所当然的。于是也就有了一种通俗的说法，叫做“萧克镇上将”。这个说法究竟出于谁人之口？至今难以考证清楚。
——如上就是1955年授衔时上将的排名。
然而，关于开国上将的排序方式，现在通用的是按照姓氏笔画排序。这集中表现在解放军出版社1986年出版的《将帅名录》中。这套将帅名录出版后，一度成为畅销书，销量数十万册。在这套书中，上将、中将、少将的排名，是以姓氏笔画为序的。
这样的排列，出版社当然不能决定，是经过反复请示报告确定下来。
当时的主要的理由是，1955年时上将以下的将官排序，并非像元帅和大将一样。确定了先后顺序。三十多年的变迁，我军的领率机关、编制序列都发生了巨大的变化。1955年授衔的将领的政治地位和领导职务变化更大。因而只能按姓氏笔画排序。（人们对这种排序方法，也提了一些意见）于是就出现了王姓的几位上将，排在了上将名单的最前面。从此，也就没有了所谓“第一上将”的说法。
上将如此，中将亦然。
在开国中将的排序中，以徐立清为第一位的排序方式比较常见。1955年9月20日，总干部部向国务院呈报《元帅、将官名单》，其中175位中将名单的排列是按照授衔中将的级别高低进行排序。徐立清是唯一正兵团级中将，因而排在第一位。
按照评衔的有关规定，正兵团级应该评为上将。为什么只评了中将呢？
徐立清
原来，身为总干部部副部长的徐立清，看到拟授上将军衔的名单中有自己的名字，就给中央军委和罗荣桓部长写信。申请授中将军衔，他的理由是：一，可以减少原红四方面军在上将中所占比例，不突破毛主席最初的设想；二，对自己有一个正确的估价，克服名利思想；三是便于做一些争军衔同志的工作，保证授衔工作的正常进展。
收到徐立清的这封信，罗荣桓和赖传珠、宋任穷两位副部长思忖再三，权衡来权衡去，还是认为，徐立清建国初期就任大兵团政委，又军委总干部部副部长，在群众中威信高、影响大，应该授予上将军衔。于是，把这个意见报告了彭德怀副主席。
彭德怀亲自出面，先后三次找徐立清谈话，徐立清的态度非常坚决。恳求同意授予他中将军衔。彭德怀表示，这种精神值得赞扬，但是上将军衔还是应该授的。
徐立清再次写信，给毛主席、中央军委。中央军委副主席、国务院总理周恩来把他找去，谈了一次话。总理说：“你这种精神值得提倡，从战争年代到和平时期，你始终保持着这种优秀品质，难能可贵！不过，你是完全符合授予上将军衔条件的，不要认为自己是总干部部的副部长就可以低授。”
徐立清解释说，有些人争官、争位、不顾大局，名利思想，有人还哭了鼻子，我现在又是管这个事儿的人，我授成中将，和那些同志谈话才有底气，才能理直气壮地做他们的工作。
写到这里，我们不能不慨叹：管干部的干部就应该是这个样子才对！
当时，的确有人认为授衔是论功行赏，觉得自己的军衔低了，“男儿有泪不轻弹，只是未到授衔时！”
周总理感慨道：“主席说许光达是一面明镜，我说你徐立清也是一面镜子，是难得的一位好同志。”
最终，徐立清如愿以偿，成了共和国开国中将中的一员。
在中南海草坪上举行 的授衔庆祝酒会上，刘少奇拉着徐立清的手说： “你是一名应该授上将而没授上将衔的中将。”
彭德怀也说：“你那两颗金豆的含量可不一般啊。”
对于这位应该授上将军衔，而自己坚决要求授中将的同志，排名中将之首，谁还能有什么不同意见呢？
首次授衔的中将的排序，还有第二种方式：那就是按照1955年9月27日中将所获一级解放勋章的编号排序。
在授衔的同时还进行了授勋。大家在照片上看到的，毛主席给朱总司令颁授的正是三个一级勋章。即一级八一勋章，一级独立自由勋章，一级解放勋章。
三个一级勋章
开国中将中，有169人授予了一级解放勋章。而一级解放勋章的编号，则是按照他们当时所在的单位顺序排列的，全军各大单位的先后顺序为：军委各总部，各军兵种，各大军区，各院校及地方与病休人员……按中将所授予的一级解放勋章编号的顺序，排在第一位的是军委副秘书长兼军委办公厅主任肖向荣，勋章编号是第02022号。
在开国中将的排序中，还有以廖汉生为第一位的排序方式。1955年9月授衔时，国防部排列在各大军事单位之首。廖汉生是时任国防部7位副部长中唯一的中将，故排在开国中将名单中的第一位。
本文写到这里，就应该回答开头提出的问题：第一上将和第一中将的说法究竟靠不靠谱？
笔者曾经看到了1955年总干部部副部长徐立清同志在70年代末接受采访时的谈话（抄件），比较明确的回答了这个问题。现摘录如下，供参考。
徐立清说，在未正式授衔前，我们（总干部部）几次提议萧克授大将，而且还排在靠前的位置，毛主席当时是同意的，周总理、朱老总当时都赞同的。但当时要求授大将的有十多个，不好安排。过了几天，毛主席把我（指徐）找去说：你是应该授上将的，你两次报告要求授中将，态度又很坚决，要求授中将，那你就吃点亏，带个头吧，把你放在中将第一名；毛主席接着说，评大将这个事比较难办，我准备找萧克谈谈，让他也带个头；萧克这个人我了解，他在高级干部中是个文化人，他不争功诿过，是个明白人，给他授个上将，是委屈他了，他是不会计较的，排在第一位，这样，那几个争着要大将的，一看萧克是上将，他们就不好说话了。毛主席笑着说，有你们两个人带个头，这次评衔就好办了。
徐立清还说，后来我把毛主席的话转告萧克了。萧说，“请你转报毛主席，他很忙，不要找我谈了，授个上将已经不错了，战争中牺牲了那么多同志，包括我的一些上级领导，不少人连个名字都没留下，我们还有什么可以向组织伸手要待遇的？那只是个名而已，请主席放心！”
