上一篇我写的灵安往事《20伪军“反水”端炮楼全歼21鬼子》，说的是19个伪军在连长孙英杰的率领下突然反水，全歼驻守在浙江桐乡灵安炮楼里的21个小鬼子。推文后，后台留言很多，最快的留言是推文后5分钟，只有两个字：造谣。
其实，在写这篇推文时，我自己也是很纳闷，在正面战场上，国军正规军在跟小日本作战时，1比5的伤亡（国军5，小日本1）对比已经算是胜仗了， 20个皇协军全歼21个小鬼子，而且是零伤亡，近乎是天方夜谭，他们是怎么做到的？
虽然孙英杰们是突然反水，是深夜发难，是出其不意，但小鬼子也不至于这么蠢笨窝囊，像泥捏一样束手待毙，乖乖送上项上人头，这简直让人难于置信。
伪军只有13条抢，人数还少一人，21个小鬼子在睡梦中就归了西天，这跟抗战神剧中“手撕鬼子”、“手榴弹炸飞机”、“裤裆藏雷”等雷人桥段有什么区别。
所以，我在那篇推文中，为这次端日军炮楼事件定性：灵安版“抗战神剧”。
那么，里面是不是有猫腻？是不是为了宣传需要故意夸大其词？或者是口口相传，越传越玄乎，越传越神奇？
我不禁怀疑，这个流传很广的“孙英杰灵安反正事件”，是不是掺了水分夸大其词呢？
直到有一个叫“桐乡沈涛”网友的出现，谜底终于被揭开了。果然，这里面大有文章，谬误多多。
这个叫沈涛的网友在加了我的微信后，第一句话就是，孙英杰反正事件存在谬误。
从照片看，沈涛不是80后就是90后，小伙子长得眉清目秀，一表人才。他的公众号就叫“桐乡沈涛”。
关于他个人的身份，是这么介绍的：浙江省历史学会浙江省抗日战争史研究分会会员、桐乡市凤鸣民间历史研究中心主任、小梧桐方言学堂创始人、桐乡市地方与文化研究会会员、桐乡市慈善文化研究会会员。
不难看出，小伙子喜欢研究历史，尤其偏爱抗战史。他专门写了一篇关于孙英杰在灵安端日军炮楼的文章，题目很高大上，叫《关于孙英杰灵安反正事件的研究》（点击阅读），用史实来纠正其中存在的错误。
一是反正时间
孙英杰率部反正时间，有两个版本，一说是1940年10月1日，另一说是10月13日。
支撑10月1日说法的，一是来自孙英杰本人的回忆，二是灵安近郊安全村村民钟月宝的回忆。据钟月宝说，10月1日深夜，日军炮楼里突然枪声大作，我们都被惊醒，有多人逃去野外躲藏。
后来街道编写的《凤鸣街道志》，也是采信10月1日这个说法。
那么，10月1日真的是板上钉钉了？喜欢“寻事刨根”、打破砂锅问到底的沈涛心存疑虑，在他的不懈努力下，终于发现了一本日军写的《步兵八十六联队史》，里面明确记载，这一事件发生在1940年的10月13日。
二是日军被击毙人数
孙英杰说日军被击毙人数是22人，包括小队长和翻译官。但钟月宝的回忆有些出入，被打死的日军有21人，其中翻译官没死。下面是钟月宝的回忆：
16岁的翻译官徐炳松要我找几个人来抬日本兵尸体，我与父亲还有汪雪年、邬炳奎、于美宝等人，把尸体抬到营房前操场上，整齐排列共20具，还少一个，灵安周围都找遍了，也寻不着。过了一天，吴九大伯（从桐乡雇来的炊事员）说，小队长齐藤身中数枪后在逃往桐乡半路“花度庵”时，因失血过多，死在路边。
沈涛在翻阅《步兵八十六联队史》时，发现里面详实记载了“反正”经过，当时日军共有12人被孙英杰部击毙，超过日军小队总人数一半以上，由此推算，驻扎灵安的日军小队总人数在20人以上。
也就是说，孙英杰部突然发难，打死12名日军后不恋战，立即由商守先小老婆潘五娜带路向史桥方向撤退。
最可信的是，《步兵八十六联队史》还列出了12名被击毙的日本兵姓名和军衔。
三是日军头目究竟是谁
在现有记载中，无论是孙英杰的回忆，还是钟景才的采访，都将日军小队长称为“齐藤”。但在《步兵八十六联队史》中，这个小队长叫甲元胜美，准尉军衔。
《步兵八十六联队史》记载：
日军和汪军同住一个兵舍，楼下是汪军，二楼是日军起居。半夜，汪军突然对着睡在二楼的甲元小队，用捷克机枪扫射，就寝中的小队一时间无法应对突然的袭击，执勤的士兵听到枪声后冲了过来，双方展开了激烈的战斗。过了一会儿，汪军向兵舍外逃跑。因为汪军的背叛，甲元小队出现了半数以上的战死者。
由此可见，全歼21名鬼子的说法确实存在错误。而且，小队长甲元是否中枪后逃跑死于去桐乡的半路上，日军队史中没有提及，这是个疑点。
俗话说，好记性不及烂笔头。
孙英杰的回忆资料是1985年提供的，当时他已经67岁，而且事隔45年，记忆难免存在错漏之处。钟月宝是当时少数几个幸存的亲历者，或许因为年岁大，识字不多，对日期没啥概念，击毙日军人数哪里记得清。
多年来，孙英杰部反正的时间有两个版本，击毙日军的人数存在多种说法，所以一直备受争议。直到日军《步兵八十六联队史》的横空出世，许多谬误才得以澄清。
《步兵八十六联队史》清楚地记录了孙英杰部“反正”的日期，被击毙日本兵的军衔、姓名、人数等相关内容，这个资料相对而言是比较可信的。
小日本总不会像我们一样，喜欢“报喜不报忧”吧。
这一回，我信小日本。
