拉夫罗夫开口，就等中方给出答案？不到24小时，外交部回应2句话。那么，俄乌局势近期有哪些新动向？面对拉夫罗夫提出的建议，我外交部又说了什么？
综合媒体报道，乌克兰和平问题高级别会议将于6月中旬在瑞士举行。不过，在此之前，摆在乌克兰总统泽连斯基面前的“麻烦”还有很多。其中一个问题就是前线俄军攻势迅猛，同时俄总统普京在向外界释放和谈信号。
当地时间5月24、28日两天，先后出访白俄罗斯和乌兹别克斯坦的普京总统公开表态，称俄方已准备好就乌克兰问题继续谈判。不过普京也表示，重启俄乌和谈的前提，是基于此前的谈判成果和当前的现实。他认为，泽连斯基作为乌克兰总统的合法性已经结束。
透过上述表态，可见莫斯科方面是想以和谈的方式，结束俄乌冲突的，但是谈判对象不是泽连斯基以及他背后的北约国家，这一点，从俄外长拉夫罗夫5月30日发表的一番言论中也可见一斑。
拉夫罗夫称，中方可能安排一次由俄罗斯和乌克兰参加的和平峰会。他还表示，俄方对中方的立场表示赞同，即首先解决冲突根源，保护各方的合法利益，并在平等与不可分割的安全原则基础上，达成后续协议。
由此可见，普京政府对于瑞士举办的乌克兰和平会议的“不信任”，以及对中方的高度赞赏。用克林姆林宫发言人佩斯科夫的话来说，如果没有俄罗斯参与，乌克兰问题谈判进程毫无意义。从这个角度来看，拉夫罗夫主动开口向中方提出请求，既展现俄方在和谈一事上的诚意，也凸显了俄方对中方劝和促谈努力的赞赏。
那么，对于俄方提出的请求，中方又给出了怎样的答案呢？俄方发声后不到24小时，外交部发言人毛宁就在5月30日的例行记者会上回答了这一问题。毛宁指出，中方鼓励和支持一切有利于和平解决危机的努力，支持适时召开俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案公平讨论的国际和会。她还强调，中方也愿意继续就推动政治解决危机同国际社会保持沟通。
综合上述两句话，以及中方在乌克兰问题上一贯奉行的客观中立立场，可以说中方牵头召开一场和平峰会的可能还是存在的。因为中方始终坚持劝和促谈，而一场各方公平参与的会谈，无疑能为俄乌代表坐下来解决问题创造一个良好的环境。只不过这场和平峰会能邀请到哪些国家参与，就不是中方所能决定的了。
一个很典型的例子，就是美总统拜登刚宣布了自己将“缺席”即将举行的乌克兰和平会议。外媒消息称，拜登缺席的原因，是乌克兰和平会议期间，他将出席在加利福尼亚州举行的筹款活动，行程上存在冲突。
有分析人士指出，拜登政府给出的理由其实是站不住脚的，他缺席乌克兰和平峰会的真实理由，很可能是美国政府对乌克兰的兴趣已经减退了。要知道，美国民众对于拜登政府的外交政策并不认可，尤其不满美国大肆军援以色列、乌克兰的举动。在欧洲盟友援乌热情不断消退的当下，拜登会“缺席”这场和平峰会，很可能是因为不想激化国内局势，给特朗普团队找到攻击民主党的借口。
