纽约一家法院陪审团5月30日裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪。特朗普对此回应称，陪审团的有罪判决是“耻辱”，自己是无罪的。共和党众议长约翰逊则表示，“这是美国历史上耻辱的一天”。
这场审判从陪审团的遴选过程开始就一波三折，拖延了5天才选出最终的12名陪审员。在审判过程中，特朗普团队着重攻击前私人律师科恩的人品，而艳星丹尼尔斯则当庭爆料2006年的往事细节，让整个场面混乱不堪。最终有着深厚民主党背景的法官胡安·梅尔尚判定该案涉及的34项罪名全部成立。
鉴于梅尔尚多次经手与特朗普相关的案件，而且梅尔尚曾经强烈地表达过对特朗普的反对，共和党人普遍认为这起定罪的背后有“政治迫害”的影子。不过有65%的美国民众在跟完庭审过程后相信，特朗普确实应该被判有罪。
“封口费”案为何成重罪
央视新闻报道，此前纽约州检察官指控，特朗普2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科恩向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情；特朗普后续伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科恩垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。
▲特朗普
在美国，支付“封口费”本身并不足以构成重罪，但是由于特朗普支付的这笔钱是为了增加自己大选获胜的机会，因此涉及到选举法。按照美国选举法规定，这笔13万美元的“封口费”相当于是一种变相的竞选资金，而特朗普通过伪造商业记录隐瞒了这一笔支出，相当于违反了选举法的规定。此外，伪造商业记录在纽约是E级重罪。
科恩和丹尼尔斯出庭作证，向陪审团详细讲述了这笔钱是如何商议并支付的。美国媒体集团的CEO大卫·佩克也出庭陈述了该集团是如何帮助特朗普在竞选期间打造自身形象的。这些完整的证据链条最终赢得了陪审团的信任，12名陪审员一致认为，特朗普的行为的确对大选过程本身造成了影响。
陪审团遴选过程一波三折
本次审判的陪审团历经5天才完成遴选。按照规定，辩诉双方要从200多名潜在候选人中挑出12名陪审员和6名候补人员。4月15日是遴选的第一天，公诉人和特朗普团队争执不下，一个人选都没定下。第二天双方终于在一番拉锯过后确定了7名陪审员人选，不过在第三天有2名已经宣誓就职的陪审员又被判定有潜在利益冲突而被迫退出，直到4月19日才确定最终的12名人选。
在纽约市，民主党占据压倒性的绝对优势，在2020年大选中拜登在这里的得票率为76%，2016年希拉里在这里更是赢下79%的选票。按照规定，入选的陪审团并不需要没有自己的政治立场，只要能证明自己“有能力在判决时保持公正”，就可以成为陪审员。
▲陪审团席位
最终入选的12人并没有表露自己的党派倾向，很多人表示自己对特朗普的态度较为中立，“有时赞成他的政策，有时也会反对”，还有的陪审员坦承自己对政治和司法了解不多。不过从总体统计来看，这份陪审团名单有着鲜明的“高知”特色。
在这12人中，至少有6人可以被划为“高级知识分子”的范畴，其中1人在华尔街工作，1人在高科技企业工作，2人在高校工作，另外2人在司法系统工作。其余的陪审团成员从事着产品经理、医护人员、工程师等工作，其中一人未透露自己的职业。
在陪审团遴选时，最重要的一个问题就是他们的媒体偏好，每个候选人必须在问卷上详细回答自己每天“摄入”信息的来源。令人惊讶的是，这12人中有8人表示自己每天需要阅读纽约时报，此外华盛顿邮报、纽约客、BBC和CNN等也有很多人阅读。在倾向于共和党的媒体中，每日邮报和福克斯新闻分别只有1人作为日常阅读材料。
多数民众认同特朗普有罪
本案的法官梅尔尚出生在哥伦比亚，6岁时移民纽约，在皇后区杰克逊高地长大，成为整个家族第一个上大学的孩子。2006年，时任民主党市长布隆伯格将其提拔为法官，他也从此在纽约司法系统一路晋升到曼哈顿最高法院代理法官。
2022年，特朗普集团被判犯有17项税务欺诈罪，本案的法官正是梅尔尚。当时梅尔尚与特朗普集团财务负责人魏塞尔伯格达成控辩交易，后者将服刑期限大幅缩减至5个月，换取他保证在今后出庭指控特朗普集团的其他违法行为。特朗普前顾问班农的洗钱罪也将由梅尔尚主审，开庭时间被推迟到今年9月。
在今年大选期间，梅尔尚为民主党象征性地捐款共计35美元，引发了共和党人的不满和质疑。此外梅尔尚的女儿曾经发表过反对特朗普的激烈言论。
在庭审结束后，美国萨福克大学做的民调显示，65%的受访者预计特朗普将被定罪，只有23%的人坚持认为特朗普无罪。在特朗普支持者的群体中也出现分化，大约44%的特朗普粉丝认为特朗普至少部分有罪。民调显示有美国公众认为这场审判并不公平，充满“政治动机”，但这部分人并不占主流。
