最近著名宇宙网红马斯克给自己的xAI拿到了60亿美元的超级融资，科技圈铺天盖地都是老马的邪魅笑容。
老马行动非常火速，刚拿到钱，就趁着热乎发帖八方招揽人才。
不过Meta的首席科学家，图灵奖的获得者，纽约大学教授，有“AI教父”之称的杨立昆（YannLeCun）也下场围观，不仅围观，还顺带肉身冲浪，直接跟老马在线吵了一架。
这下直接炸锅了，老马可不是会白被人说的性子，立刻转身迎战。
科技圈神仙大打口水仗，全球网友快乐吃瓜。我自然也十分快乐地冲往前线，顺带给网友们做个总结，方便吃瓜。
起因是老马的xAI融了60亿刀的巨资，于是老马直接发了个在线招聘帖：
杨立昆就在这帖子下面阴阳怪气。
老马：人才快来，钱多香香。
杨立昆：别来，资本家，可怕，快逃。
围观群众很好奇，你俩似乎有老是吵架的前科，昆哥你是不是看不惯他？
杨立昆义正言辞，老马家的产品是不错的，但是他这个人人品不太行。
围观群众继续表示疑惑，昆哥你既然看不惯，为啥不自己单干？
杨立昆很傲娇地表示：我是一个科学家，不是一个商人。
老马直接就没憋住：你是科学家？那你过去5年做了哪些“科学”？
这些昆哥忍不了了，直接甩出来一个googlescholar的链接，给了一个数据：2022年1月到现在发了80多篇技术论文。
并反问老马：你呢？
说实话，我不是搞学术的，所以我对2年80篇技术论文没啥概念，于是我就去问了一下ChatGPT。
杨立昆2年80篇，这是什么无情的论文机器。
面对学术大牛的质疑，老马直接贴脸开大：哥们你咋软了啊，你要硬起来啊！
老马这是直接无视一切上去就要给人扒了孔乙己的长衫啊。果然杨立昆不爽了，直接吐槽：你搞得像是我的老板一样。
不止于此，两人还各种集火。
例如，之前杨立昆回应围观群众，自己不是商人的时候，老马直接暴击：你也只是给人打工的打工仔。
在围观群众跟杨立昆讨论问题时，老马也非得冷不丁现身来一嘴：
CNN，卷积神经网络。计算机视觉的基石，更是自动驾驶里帮助车辆识别和理解其周围环境的核心。而杨立昆是CNN的最核心的奠基人之一。
老马直接说：我们基本不用了。底下有朋友已经对这种小学生式吵架表示无语了。
但是不管怎么样，普通民众肯定是吃瓜吃爽了。X作为流量平台，更是赢麻了。
之前，杨立昆就表示自己是坚定的“反AI威胁论”者，但是老马作为反方辩手，一直觉得不能够轻视AI的风险。
老马义正言辞地表示AI有风险，杨立昆则轻描淡写，明里暗里吐槽老马想太多。
而且在5月25日，俩人就已经你来我往阴阳怪气过一番。
起因是前段时间OpenAI陷入舆论风波，被人爆料OpenAI一直以来都有让员工签署带有非贬低协议的离职协议的传统。如果拒绝签署，就等于放弃了此前拿到的OpenAI的期权。
杨立昆对OpenAI直接发动嘲讽技能。
嘲讽的方式也跟老马这波略略相似，从大佬角度出发，又兼具苦逼打工人的视角，莫名带着阴阳怪气地发出号召：快逃。
老马则在一众跟帖后画风迥异回了一个龇牙笑，阴阳怪气程度直接拉满。
这俩人是真的一言不合就开始口头战，而且历史悠久得可以追溯到2017年——当时俩人就已经从人工智能是否存在威胁的角度激烈辩论过。
老马：AI，悠着点儿。
杨立昆：老马，杯弓蛇影，盲目恐惧。而且，不是说不监管AI，但是过度监管只会让技术止步不前。
其实，围绕这个话题，在AIGC的热潮兴起后，俩人刀光剑影pk得更厉害了。
2023年4月，老马在社媒上预测，人工智能要超神了，比人类聪明都是小case，2029年所有人都扛不住它。
杨立昆：没证据，瞎害怕。
2023年5月。杨立昆：“5级自动驾驶还没实现，AI不行啊，跟人还是有差距”。老马：“你最好来试试特斯拉自动驾驶”。
2023年7月，WAIC上。
老马：“人工智能影响人类文明，并且会在算力上超过生物算力。未来，机器人生产效率会把人类主导的生产效率甩到后面去”。
杨立昆：“ChatGPT和大型语言模型不是重点，AI应该具备更多理解、推测和规划能力。而自回归模型，就是不行”。
而且，今年2月14号的一个访谈上，杨立昆还直接吐槽，现在的人工智能系统可能还不如你家的猫聪明。
杨立昆和马斯克一直以来的分歧，其实基本都聚焦在AI的发展上。
如果用一句话来总结两人的最核心的分歧，那就是：人工智能的潜在风险与发展速度。
马斯克一直在强调人工智能的风险，他觉得AI可能对人类构成极大的威胁，甚至可能导致“文明的毁灭”。他主张对AI的发展进行严格的监管，并呼吁暂停开发比GPT-4更先进的AI系统，以防止潜在的灾难性后果。
所以他成立了xAI，目标就是开发能够“思考”和“推理”的通用人工智能（AGI），并确保这些AI系统能够成为人类意志的延伸，而不是独立的、可能失控的实体。
核心就是一个词：安全。
他甚至觉得，明年或2026年，人工智能的智慧可能会超过世界上最聪明的人类，AGI的时代，就会降临。
而杨立昆一直认为，人工智能目前没有那么危险。他认为AI将带来人类的新文艺复兴和启蒙运动，因为AI能够放大每个人的智力，使得每个人都像有一群比自己更聪明的人在帮助自己。他也坚信AI将赋予人类更大的权力和能力。
而对所谓的AI威胁论一直持不屑态度，认为这种观点是蒙昧主义。
他的原话是：
“这不是真的，这完全是错误的。它做出了一个假设，马斯克和其他一些人可能通过阅读博斯特罗姆的《超级智能》或阅读伊莱亚斯或尤科夫斯基的著作而确信的一个假设。这假定存在硬起飞。也就是说，一旦开启超级智能AI系统，它就会接管世界，摆脱你的控制，使自己更加智能，世界将被毁灭。
这简直荒谬，完全荒谬，因为现实世界中没有这样的过程。这不会持续很长时间，你知道，这些系统将不得不招募世界上的所有资源，它们需要获得无限的权力和代理，为什么我们要这么做？
更重要的是，它们必须建立在渴望掌控的基础上。系统不会仅仅因为它们很智能就接管一切，再次，即使在人类种群中，也不是我们中最聪明的人想支配别人。”
杨立昆之前还对欧洲的AI监管法案一顿骂。
他说监管人工智能的要求源于一些领先科技公司的“优越感”，这些公司认为只有他们才有能力处理复杂的AI问题。他觉得严格监管人工智能发展并不能保证AI安全，相反，开源才是唯一让AI保持良善且实用的办法。
所以你就能看出来，马斯克和杨立昆这俩人，在理念上就真的八字不合，不天天阴阳才怪。
我在去年11月在OpenAI政变的时候发过一篇文章：《四万字长文带你了解为什么超级大佬们都如此警惕人工智能？Ilya到底在害怕什么》？
用了4万字，想跟大家讨论人工智能的安全性边界到底在哪里。当然，这个问题今天也没有答案。
借助当时那篇文章里一位朋友的评论：“朝闻道夕死可矣”。
我这种小卡乐咪，当然无法判别马斯克和杨立昆的骂战，到底谁对谁错。
也或许这世间从来没有对错之分，只有“对”与“对”之争。
大佬们的争论，或许更能成为我们学习的养料。
只有我们自己能走到那个彼岸，才能看到。
