在比较兴业银行和北京银行时，我们可以从多个角度进行分析，包括财务表现、市场定位、业务模式、增长潜力以及风险因素等。以下是对这两家银行的对比分析：
1. 财务表现：
- 兴业银行：通常拥有较高的资产质量和盈利能力，其净利润增长率和净资产收益率（roe）往往处于行业较高水平。兴业银行的不良贷款率较低，显示出较好的风险管理能力。
- 北京银行：作为首都的一家重要银行，北京银行也展现出稳健的财务状况。它的资本充足率和拨备覆盖率通常符合监管要求，但可能在盈利能力方面略逊于兴业银行。
2. 市场定位：
- 兴业银行：在全国范围内有较强的市场影响力，特别是在中小企业和个人银行业务方面表现出色。兴业银行通过多元化的业务组合和创新金融产品来吸引客户。
- 北京银行：主要服务于北京及周边地区，受益于首都的政治和经济优势。它在北京地区的市场份额较大，尤其是在政府和国有企业相关的金融服务方面。
3. 业务模式：
- 兴业银行：以零售银行和中小企业银行业务为主导，同时积极发展资产管理、投资银行和金融市场业务。兴业银行注重金融科技的发展，致力于通过技术创新提升服务效率。
- 北京银行：业务模式较为传统，以公司银行和零售银行为主。虽然也在探索金融科技的应用，但可能在这方面的创新和投入不如兴业银行积极。
4. 增长潜力：
- 兴业银行：由于其在全国市场的广泛分布和对中小企业的深入服务，兴业银行有较大的增长潜力。它能够利用中国经济转型中的机遇，特别是消费升级和科技创新带来的需求。
- 北京银行：作为地方性银行，其增长潜力可能受到地域限制。然而，随着北京作为国际大都市的地位不断巩固，北京银行有望从城市发展和国际化进程中获得新的增长点。
5. 风险因素：
- 兴业银行：面临的主要风险包括宏观经济波动、市场竞争加剧以及信贷风险。兴业银行需要持续关注和管理这些风险，以保持其财务稳健和盈利能力。
- 北京银行：除了上述风险外，还可能面临地区经济波动的风险，因为其业务主要集中在北京地区。此外，作为地方性银行，它可能更容易受到地方政府政策变动的影响。
总结来说，兴业银行和北京银行各有优势和挑战。兴业银行在全国范围内具有较强的竞争力和创新能力，而北京银行则在首都地区拥有稳定的市场份额。投资者在选择投资对象时，应综合考虑两家银行的财务表现、市场定位、业务模式、增长潜力和风险因素，以做出符合自身投资策略和风险偏好的决策。
