媒体人谈足协评议: 这两动作若不是犯规, 就是地球物理学问题

直播吧官方2024-05-29 19:16:27  193

直播吧5月29日讯今天中国足协公布了本赛季第九期裁判评议工作,对于第13轮青岛海牛主场对阵北京国安的比赛中的两处争议判罚,足协评议组认为判罚正确,对此媒体人杨天婴在社媒表达了他的不满。

[判例一]中超联赛第13轮,青岛海牛VS北京国安,比赛第72分钟,青岛海牛11号队员在对方罚球区内争抢头球并取得进球,争抢头球时与北京国安5号队员有接触。裁判员临场判罚进球有效,VAR未介入。

对于此判例,评议组多数成员认为:青岛海牛11号起跳动作是自主完成的,并未借助手臂下压等动作来协助自身起跳或压制限制对方做出争抢动作,随后其手臂及身体与对方5号的接触属于双方争抢后的自然情况,不应视为犯规,裁判员临场做出的进球有效的决定正确。

[判例二]中超联赛第13轮,青岛海牛VS北京国安,比赛第87分钟,北京国安29号队员在对方罚球区内争抢位置时与青岛海牛防守队员发生身体接触,随后北京国安29号倒地。裁判员临场未判罚犯规,VAR未介入。

对于此判例,评议组一致认为:北京国安29号在争抢位置时造成了与对方的接触,青岛海牛队员无明显的推搡或其他犯规动作,双方的接触属于正常范畴,不犯规。裁判员临场未判罚犯规的决定正确。

对此,杨天婴点评写道:

恩加被犯规的那个动作,对方自主起跳,那个视频1米9的恩加被横着摁倒下了,这个如果不是外力,那就是地球引力加强了,这事联合国得关注一下。

另外,法比奥那个很难说,因为没有明确清晰的视频,但是如果没有清晰明确的视频,又如何判断不是犯规?法比奥接应球的时候,被推得移动的画面,难道是磁场力的同性相斥?没有接触,磁力推动?

反正,这两个说法,如果不是犯规,就是地球物理学的问题。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/603845.html
0
最新回复(10)
  • homie音乐馆2024-05-29 23:36
    引用10
    无话可说,对方球员要是不借助外力跳的那么高,可以加入美国棒球了,弹跳太惊人了[汗][汗]
  • 米花花职场2024-05-29 22:49
    引用9
    评议组就是应该给出一个公评合理评议!只有说真话才能有权威性勃勃才能让公众认可!
  • 不愿(永劫无间)2024-05-29 22:35
    引用8
    第一个有非常清楚门后视频,第二个为什么没有近距离的视频回放?不看清楚怎么能判断没有犯规?就是黑哨联合起来黑国安。
  • 驾驭信息纵横科技2024-05-29 22:19
    引用7
    中国队过几天就和泰国韩国比赛,进攻时可以手压对方后卫起跳看犯规不犯规,真有意思一个国家球踢得不行,连裁判都是师娘交的。
  • 头号谈游戏2024-05-29 22:01
    引用6
    第二个球不判还有点理由,因为没有近镜头,也没有实际控球权。第一个把防守球员按的死死的,也不算犯规吗?真把自己当成C罗了。
  • 达可去旅行2024-05-29 21:09
    引用5
    法比奥在前,但俩人都向前扑倒,难道法比奥能发功,把后方对方队员向自己方向推倒?明显的侵犯!脑子不是进水了就无法解释了!
  • 肉肉妈2024-05-29 21:07
    引用4
    为什么国安防守队员无法起跳呢?不是应该按圆柱体评判吗?对方直到最高点时手还撑着,不是么?
  • 商业掌门人2024-05-29 20:51
    引用3
    正常起跳应该是手臂弯曲,横向张开,肯定不会把手放在肚子前面。大家可以试试使劲往上跳时自然动作什么样
  • 正诚说商业2024-05-29 20:45
    引用2
    所谓的评议组纯属扯淡,重复的以丑作丑[笑着哭]
  • 小皮皮说军事2024-05-29 20:36
    引用1
    明明是手压着肩膀滞空[得瑟]正常顶球是这样动作?11号手要是抬着的我无话可说。足协这是硬撑啊[得瑟]