在美国现任总统拜登将美国卷入两场战争之际，美国前总统、下一届总统候选人特朗普，近日表示，当前美国面临的主要威胁不是来自国外，不是中俄，而是从美国内部侵犯美国人权利的“暴君”、“法西斯主义者”、“骗子”等等。
他还特别强调，美军的目的，不是毫无意义的在国外掀翻别人的政权，而是捍卫美国人的安全。
特朗普的此番表态，简直堪称是“人间清醒”，美国“吹哨人”了。
问题在于，作为既得利益者，特朗普为什么会发表如此“振聋发聩”的言论？更重要的是，这是不是代表着，如果特朗普当选美国总统，世界就会变得更安稳一点呢？
首先，从直接原因上来看，特朗普此番表态，当然是因为即将于年底举行的下一届美国选举。通俗一点说，他嘴里所谓的“暴君”、“法西斯主义”、“骗子”，显然是直接指向拜登和民主党的。
这其中既有他口无遮拦的一贯作风，也有一部分原因是源于共和党和民主党本身理念的冲突。
一方面，作为一个“非主流”的总统候选人，特朗普向来以口无遮拦著称，尤其是现在民主党为了打击特朗普的威望和支持率，手段也比较脏，直接把特朗普定义为“独裁者”、“民主破坏者”的形象。这种背景下，特朗普大骂拜登和民主党，是“暴君”、“骗子”，也就并不令人感到意外了。
另一方面，美国民主党和共和党的党争，本质上是两种不同理念之争，也就是“大政府”还是“小政府”的区别。通俗一点来说，共和党是保守派，更加倾向于坚持资本主义早期的价值观。在国家治理问题上，他们认为政府应该尽可能少的干涉国家和人民，一切都交给市场和资本自身来调节。打一个不太恰当的比喻，就是更倾向于那只“无形的手”。
而民主党，属于“进步派”，他们比较主张加大国家对经济、社会的治理干预，提高政府的权责和存在感。因为冷战的时候，社会主义国家更侧重于国家对经济的监控和治理，所以美国共和党，一直以来攻击民主党是在学习社会主义，说他们是“暴君”等等，就是由此而来的。
从本质上讲，这就是在指责民主党政府对于经济和社会干涉太多了，限制了美国人的“自由”。
这一点可以从民主党支持控制枪支泛滥，但共和党反对控制枪支泛滥的问题上，就能得到印证。
其次，从地缘政治的角度上来讲，特朗普现在指责说民主党把美国带入无意义的战争，应该更专注于国内，美国军人的职责是保护美国人的安全，不是颠覆其它国家政权，这并不意味着，美国共和党和特朗普本人变得对世界更友善了。
而是相比于民主党来说，眼下的共和党，尤其是特朗普为代表的这部分共和党内的非建制派，实际上想要推行孤立主义。这也是美国历来容易出现的一个问题。
具体一点来说，就是因为特殊的地理位置，美国事实上跟全球大部分地缘冲突都不挨边，因此当他们国力相对衰落，没有足够实力维持全球霸权的时候，很多美国人，尤其是传统保守的美国人，也就是共和党的支持者们，就会主张美国应该关起门来过自己的日子，不要去干涉他国问题。
这并不是因为特朗普，或者说共和党的支持者们，比拜登以及民主党的支持者们更友好，而是因为当前美国维持自己全球霸权的方式，某种程度上是在损害美国人利益的。说白了，第一次和第二次世界大战期间，当时的共和党和民主党都是积极支持美国向外扩张的，因为那时候扩张才能给美国带来利益。
现在拜登和民主党政府，希望能维系全球霸权和影响力，进而给美国带来利益，但特朗普和共和党中的一部分政客，却认为在美国无法从全球扩张之中榨取足够利益的时候，不如缩回北美，减少开支。
本质上讲，这只是一个利弊选择问题，并不代表特朗普真的意识到美国这些年维持霸权的行为，给世界带来灾难了，所以他幡然悔悟，想要改变美国了。
既然是利弊选择，那么特朗普想要的相对孤立主义，就未必能给世界带来和平。因为他不是不想打仗，而是不想打对美国没好处的仗。如果未来有一天，特朗普觉得打仗对美国有好处了，他同样会毫不犹豫地介入。
而这，就有可能使世界变得更乱。说白了，俄罗斯、中东，早就被美国榨干了，所以特朗普觉得无利可图，不如不打，可中国、东亚却还在迅猛发展，特朗普未必不眼馋。此前他掀起中美贸易战，就是对此最典型的例证。
最后，从这件事的影响来看，它可分为两个层面。
第一，从美国国内的角度来看，特朗普直接把自己的竞争对手，乃至民主党，冠以“法西斯”、“暴君”、“骗子”这样的称号，充分证明当下美国党争，已经越来越激烈了。
而古往今来，当党争激烈到一定程度的时候，它一定会引发更大的麻烦，或者内乱，或者对外战争，最终必然是二选其一。
第二，从对全球的影响来看，不管特朗普自己上台之后会怎么做，现在他对拜登政府的这种攻击，或多或少的都会给拜登政府一定的压力，让他们尽可能的寻求结束两场冲突。
因为特朗普攻击民主党的根源，是美国国内很多老百姓开始反对战争了，特朗普在迎合反战的民意，拜登政府必然很快意识到这一点，并寻求在这个问题上，给本国老百姓一个交代。从这个意义上来说，现在特朗普骂的越狠，那么俄乌冲突，包括巴以冲突，停火和谈的希望可能就会越大一点，这也算是件好事。
