声明：本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
中越边界争端的历史背景
自1973年起，北越政府开始在国际场合提出对中国若干固有领土的领土要求，这一行动标志着双方长期的边界和平稳定关系出现裂痕。这些领土自古以来便属于中国，然而，北越的这种主张激化了中越之间的政治与军事紧张。
随着时间的推移，这种紧张局势在1978年至1979年期间进一步升级。越南北部的边境地区成为了冲突的主要场所。在这一时期内，越南军队不断越过边界线，进入中国领土进行各种挑衅行为。这些行动包括但不限于武装入侵、村庄袭击以及对边境居民的骚扰等，严重威胁到边境地区的安全与稳定。
在这些冲突中，中国边防部队和当地居民遭受了重大损失。从1978年8月1日至1979年2月16日，据统计，越南军队共发起了700多次越界挑衅事件。这些事件不仅仅是小规模的冲突，而是包括了大规模的武装进攻，越南军队在多次行动中深入中国领土数十公里。
在这些挑衅行为中，越南军队常常针对边境的农村地区，攻击村庄，破坏农田，射杀牲畜，造成了大量的物质损失和人员伤亡。据不完全统计，这段时间内有300多名中国军人和平民因越南的侵犯行为死伤。这种无端的挑衅和伤害加深了两国之间的敌意，使得边界问题愈发复杂化。
面对持续的越南军事挑衅，中国政府不得不采取措施回应。为了保卫国家主权和边境安全，中国加强了边防力量，并在边境地区部署了更多的军队。同时，中国政府也试图通过外交途径解决这一问题，但越南方面的持续挑衅使得外交努力多次受挫。
越南军队的这些行为不仅仅是单纯的军事行动，更带有明显的政治意图。通过这种方式，越南试图在国际上争取对其领土要求的支持，同时试图在两国边界问题上占据更有利的位置。然而，这种策略的结果却是两国关系的进一步恶化，为后续的更大规模冲突埋下了隐患。
中越自卫反击战的爆发
1979年2月17日，随着越南的持续挑衅和对中国边境的多次侵犯，中国政府决定对越南采取军事行动，这一举动标志着中越自卫反击战的全面爆发。这场冲突的直接导火线是越南黎笋政权的连续挑衅行为，特别是其在边境地区的军事侵占，黎笋政权试图通过这种方式强行解决两国之间的领土争议。
在决定采取军事行动之前，中国多次通过外交途径请求越南停止其在边境的挑衅行为，但这些外交努力均未能阻止越南的侵犯行为。因此，中国政府被迫采取更为直接的手段来保护国家的领土完整和边境安全。
战争爆发的初期，中国迅速调集了边境地区的部队，并对越南北部的多个重要目标发起了攻击。中国军队的行动迅速而有力，旨在通过初期的快速打击迫使越南政府重新考虑其对中国领土的侵犯行为。中国部队主要由步兵组成，配备了炮兵和坦克支援，他们穿越了山区和丛林，直接向越南的军事设施和集结点发起进攻。
中国军队在进攻中采取了多线作战的策略，通过多方位进攻分散越南军队的防守力量。在战争的初期，这种策略显著地削弱了越南军队的抵抗能力，导致其在多个战区的防线被迅速突破。特别是在边境地区，越南军队因准备不足和指挥失误而遭受重大损失。
在军事操作中，中国军队尽量避免对越南平民造成伤害，主要攻击目标是越南的军事基地和供应线。然而，由于越南军队经常在居民区设立防御工事，一些战斗不可避免地发生在居民密集区域。这导致了一定数量的平民伤亡，加剧了战争的悲剧性。
战争的扩展迫使越南政府调动其主力部队试图阻挡中国的进攻。越南军队在战后期开始在一些关键地点构建防线，试图稳固防守，减缓中国军队的推进速度。然而，受到持续攻击的压力，越南的供应线和后勤支持遭受严重打击，其军事行动的持续性和有效性受到了明显影响。
越南领导人的反应和误判
越南军队的溃败显然是因为他们低估了中国军队的反应速度和战斗准备。中国部队在战争初期采取的是快速突击战术，通过集中优势兵力迅速突破越军的前线防御，进而深入越南境内，这种战术在战争初期取得了显著效果。中国军队的装甲部队和步兵协同作战，利用重火力和机动性强的特点，在战场上迅速推进，击溃了越南的防守。
尽管越军在战场上遭受重大损失，越南的政治领导层，包括总理范文同、政治局主席黎笋以及人民军总参谋长文进勇等人对战争的初期结果却表现出一种出人意料的态度。他们在接收到前线的战报时，并未显示出应有的忧虑或紧张，反而是一种难以理解的轻蔑和快乐。
这种态度的背后，是他们对国际局势的一种误判。范文同和他的政治团队坚信，苏联会按照《苏越友好合作条约》的约定，介入这场战争支持越南。他们预计苏军不仅会在战略上牵制中国，甚至可能直接进入中国领土，从而给越南带来足够的呼吸空间和反击的机会。
在这种预期下，范文同和黎笋视越南军队在2月17日那天遭受的重大伤亡为不得已的牺牲。在他们看来，这只是战争大局中的一部分，是达到最终战略目标所必须承受的代价。因此，尽管越军在战场上的失利对越南来说是一个沉重的打击，但在越南高层看来，这只是一个战术上的延迟，他们仍然期待苏联的介入能够扭转战局。
范文同的幻想与现实的落差
范文同和他的团队计划利用苏联的军事支持，希望通过战争达到修改两国边界的目的。他们预期一旦苏联军队南下，中国将不得不在北方边境部署重兵，这将使得中国在越南战场上的军力出现真空，从而为越南提供反攻的机会。
然而，越南领导层的这种期望与苏联的战略利益并不完全一致。尽管苏联与越南签订了友好合作条约，提供了某些军事和经济支持，但苏联领导人非常清楚，与中国开展全面的军事冲突会对其全球战略地位产生重大负面影响。当时，苏联正在全球范围内与美国进行冷战对抗，需要在国际舞台上保持其作为超级大国的形象和影响力。
苏联意识到，直接介入越南战争可能会引发与中国的更广泛的军事对抗，这种情况可能导致苏美关系更加紧张。美国作为另一超级大国，对任何可能改变国际力量平衡的冲突都高度敏感。苏联的领导层担心，全面介入越南问题可能会使其在与美国的战略博弈中处于不利地位，从而影响到其在其他关键地区的利益，如中东和东欧。
此外，苏联也顾及到与中国的长远关系。尽管中苏关系在1960年代后期经历了严重的分裂，但两国仍然在许多全球问题上拥有共同利益，特别是在对抗美国的全球战略中。苏联政策制定者意识到，无节制的支持越南可能会彻底破坏与中国的关系，这是苏联在战略上难以承受的损失。
因此，尽管越南领导人急切希望苏联介入以实现其对中国北方领土的野心，实际上苏联却非常谨慎，避免在这一地区直接军事介入，以免激化与中国的关系，并在更广泛的国际关系中造成不可预料的后果。越南的战略计划因苏联的这种战略考量而未能得到预期的支持，这一战略误判最终导致了越南在战争中的策略失误。
范文同的历史定位与评价
越南政府对苏联的期待与实际获得的支持之间的巨大差距，逐渐在越南内部引起了失望和不满。范文同及其政府原本寄望苏联能够提供足够的军事援助，以改变越南在战场上的劣势。尽管战争初期他们还保持了一定的乐观态度，但随着战争的进行，中国军队的持续推进使得越南的防线不断后撤，局势越发严峻。
到了战争后期，越南的军事和政治领导层不得不面对一个苦涩的现实：缺乏苏联的直接军事介入，越南在战场上的处境愈发困难。尽管越南政府仍试图通过各种战术调整保持抵抗，但局势的整体趋势已逐渐向不利于越南的方向发展。
战争结束后，范文同对苏联未能介入的期待成为了外界广泛讨论的话题。事后看来，他对苏联干预的盲目信任和期待，被认为是一种严重的外交和战略误判。这种对苏联支持的过度依赖和错误判断，不仅未能为越南带来预期的战略利益，反而使得越南在战后面临更多的国内外批评和嘲讽。
随着时间的推移，当年范文同面对国家危机时的乐观态度，以及他对苏联援助的虚幻期待，逐渐转变成为了越南政治历史上的一个笑柄。
参考资料：来自 石干成，主撰；黎平县县志编纂委员会办公室编撰. 黎平历史名人列传[M]. 2013
