最近，电影《援军明日到达》要上映了，引发了巨大的争议。这是关于抗日战争中衡阳保卫战的，当时国军在衡阳保卫战中坚守47天，以少敌多，打出了1:3的战损比，可歌可泣，无愧英雄称号，关于衡阳保卫战的片子不可或缺。
而争议之处在于，其指挥者国军军长方先觉，最终在援军迟迟未至的情况下向日军投降。
网上关于投降的资料，矛盾之处较多，我希望官方能够给个定论，正本清源，这是也很有必要的事情。因此，我就不评价方先觉了，今天谈谈投降这件事情。
我们的价值观，对杀身成仁、舍生取义一直非常推崇，对于投降，往往是十分唾弃的。
我认为，公正评价投降，需要看四点。
第一，就是投降前做了什么。功是功，过是过，不战而降，和死战至力竭，最后别无选择，已经无法影响大局而投降，二者肯定是不一样的。
死亡，能够换来巨大的荣誉，有时候反而是一件简单的事情。比如明末的史可法，守卫扬州，最后自尽不愿投降，成为了民族英雄，这当然值得褒奖。
但是史可法生前在南明朝廷，身居高位，却陷入党派之争，在抗清的军事部署上几乎毫无建树，甚至可以说昏招频出，这也是事实。
甚至可以说，如果不是殉国，那么史可法的历史评价多半是负面的。
第二，就是为什么而投降。苟且偷生自然是最常见的，比如明末柳如是的老公钱谦益，柳如是劝他一起跳水殉国，结果钱谦益嫌“水太凉”，成为千古笑柄。
为了手下将士和百姓的性命而投降，就显得大义凛然了许多，当然，这需要扪心自问，是否把这当做了一个偷生的借口。
史可法的拼死抵抗，间接导致了清军搞了扬州十日，扬州几乎成为一座空城。当然，这笔账肯定是要算清军头上的。
第三，投降的具体条件如何。比如义薄云天的关二爷，向曹操投降的时候，就提了三个条件：降汉不降曹、保证二位嫂嫂的生活和待遇、一旦得到刘备消息，还是要离开。
第四，就是投降后干了什么。有人投降后立即变节，甚至当起了刽子手，比起之前的敌人还要残忍，这种人无论如何是要唾弃的。有些人则是直接退隐，有些人则玩起了无间道。
关二爷投降之后，不与刘备为敌是投降前就谈好了，他帮曹老板对抗了袁绍，斩杀了颜良，这也三国中唯一真实的万军中取上将首级的案例。当时关二爷已经知道刘备在袁绍军中，这么做可能就是为了报答曹老板，准备还账走人。
姜维在蜀国灭亡后，投降了钟会，搞起了反间计，灭蜀三巨头全部死于非命。可惜最终事情败露，姜维被杀。
以上都不损关二爷和姜维的忠义，关二爷甚至成为了中华文化中的一个图腾了。
投降是个很复杂的过程，稍有不慎，就会遗臭万年。所以最简单的选择是宁死不降，其最终的历史评价，肯定都不会差。
