随着美国在乌克兰和以色列的失败，以及大选的临近，美国对待中国的态度愈发歇斯底里。
美国的策略非常明显，一边摆出缓和对华关系的姿态，一边又采取打压遏制的措施。
在自己想方设法应对中国的同时，美国还一直在拉拢盟友一起围堵中国。
在中国周边，日韩菲等国已经成为美国的棋子，美国同时还觊觎其他东南亚国家，时不时就会进行挑拨。
此外，美国还希望欧洲盟友能够和美国“共进退”，配合美国对中国的打压政策，甚至是复制美国对中国的政策，一起遏制中国。
然而，美国高层做出了一系列努力之后，并未得到期待的回应。
（布林肯和耶伦）
耶伦布林肯接连出击
据《环球时报》报道，美国财长耶伦和美国国务卿布林肯接连向盟友喊话，试图拉拢欧盟对抗中国，但均未得到期待的回应。
报道称，布林肯在美国参议院外交关系委员会的听证会上大放厥词，称中国正在追求各方的优势，以“挑战自由、开放、安全和繁荣的国际秩序”。
他还宣称，美国将继续制裁被认定向俄罗斯提供军品的中国实体，并努力与欧洲等合作伙伴协调美国的努力。
意思就是，光美国制裁还不够，要拉上欧洲等国一起制裁。
同一天，耶伦在德国发表讲话，大肆炒作中国的产业政策，声称如果不能战略地、团结一致地作出反应，欧美双方乃至世界各地的企业都会面临生存风险。
耶伦的这番话，就是要在欧洲推广“产能过剩”说，进而把欧洲拉上抵制中国的贼船。
（冯德莱恩）
欧盟：我们有不同的做法
不管是耶伦还是布林肯，意思都是一样的，就是撺掇欧盟和美国保持一致，对中国采取相同的遏制政策。
对此，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟和美国有一些共同的担忧，但欧盟欧有不同的方法，这是一种更具针对性的方法。
从冯德莱恩的回应可以看出，欧盟并不完全认同美方的说法，仅表示“有一些”共同的担忧，而非和美国拥有完全相同的担忧。
至于冯德莱恩说的“更具针对性的做法”，并不是说要更加针对中国，和美国比着遏华。
其表达的意思是，针对欧盟的情况，采取适合欧盟的方法。
毕竟欧盟是欧盟，美国是美国，虽然是亲密盟友，利益也不一致，不能说什么事都跟美国完全步调一致。
（美欧利益不一致）
欧盟不傻
欧盟在很多事情上都会追随美国，甚至会优先考虑美国的利益。
但是在一些具体的问题上，尤其是战略方面的问题上，欧盟还是有一些自主性的。
拿这件事来说，一方面，欧盟和美国关注的焦点不一致，美国害怕被中国反超，欧盟并没有这种焦虑，欧盟更在意的是保护自家的市场和竞争力，毕竟欧盟既不可能超过美国也不可能超过中国，心态与美国完全不同。
另一方面，中欧关系和中美关系不同。
欧盟对中欧关系的定义，既是合作伙伴，又是竞争者，是可以良性互动的，而美国则是敌视中国。欧盟像美国那样处理对华关系，不符合欧盟的战略利益，所以欧盟直接就拒绝了美国，还是会按照自己的路子往下走。
