当哈里王子和梅根·马克尔于2020年初搬到美国时，许多人预期他们将在美国掀起风暴。作为全球知名的王室成员和他迷人的美国妻子，他们似乎注定会登上好莱坞和社交场合的巅峰。
然而，四年多过去了，人们开始质疑苏塞克斯公爵和公爵夫人是否真正融入了美国权力和影响力的内圈。根据一位王室评论员的观察，他们淡薄的慈善努力和缺乏重要慈善捐助者可能表明在美国有影响力的圈子中对哈里和梅根存在一定的怀疑。
在最近为英国《快报》撰写的一篇文章中，资深王室观察员理查德·菲茨威廉姆斯对这对夫妇真正进入美国权力和影响力的内圈表示怀疑。菲茨威廉姆斯承认他们的名气和全球影响力，但他指出，哈里王子和梅根每周仅为自己的阿奇韦尔慈善基金会工作一天。
菲茨威廉姆斯写道：“考虑到他们的国际知名度和对慈善事业的无疑奉献，这似乎是很少的时间。”他问道：“我们不禁要怀疑他们是否真正投入到他们所致力于的慈善工作中。”
更令人担忧的是，菲茨威廉姆斯指出，过去数年阿奇韦尔的财务记录显示“捐助者和公众支持的匮乏”。他认为，这个贫乏的捐助者名单可能意味着美国顶级商界领袖、政治家、艺术家和社交名流对哈里王子和梅根存在一定的怀疑，而这些人正是塑造公共生活和推动变革的“要人和决策者”。
菲茨威廉姆斯观察到：“迄今为止，似乎美国社会的要人和超级捐助者尚未支持他们。”他进一步指出：“尽管苏塞克斯公爵和公爵夫人对自己的事业充满热情，但在美国慈善界，真正的权力和影响力来自于强大的财政支持和战略伙伴关系。在这方面，他们似乎落后了。”
因此，尽管苏塞克斯公爵和公爵夫人以他们作为前王室成员和迷人夫妇的名气而引人注目，但他们是否真正融入到决策者所在的实际权力圈子中还有待观察。正如菲茨威廉姆斯尖锐地问道：“哈里王子和梅根是否会超越名人和象征，演变为真正的影响者和政策变革的推动者？”
只有时间能够告诉我们答案，但有迹象表明，进入美国封闭的影响力圈子可能比苏塞克斯公爵和公爵夫人所设想的更加困难。
公平地说，过去数年的疫情可能阻碍了他们早期的雄心壮志。他们可能期望有更多面对面的社交和交际机会，但在全球封锁期间这是不可能的。然而，人们本应期望他们的在线和虚拟宣传活动已经为他们带来了更多的重要捐助者。
还有一个挑战是，在离开正式的王室职务后，他们在大西洋彼岸的以市场为导向的新生活中没有明确的目标。除了如明星一般露面和关于号召“同情心”的模糊信息外，他们能够为美国的权力要人带来什么独特的价值仍然不清楚。
正如菲茨威廉姆斯嘲讽地观察到的：“好莱坞的合约、Spotify的播客和图画书的回忆录可以提高名声和财富，但它们可能不会带来广泛的影响力。”换句话说，尽管这些名利可观，但这种以名人为导向的事业并不一定能够转化为在幕后真正产生影响力、制定议程的能力。
当然，现在的时机还为时过早。然而，可以公正地说，在超过数年的美国常住生活后，苏塞克斯公爵和公爵夫人应该展现出更多有意义的迹象，表明他们已经突破了在有影响力的网络和政策成果方面的障碍。
此外，值得关注的是，他们与王室家族的纷争是否会在未来几年显示出任何修复的迹象。到目前为止，除了为女王的铂金禧年和解暂时停火外，两岸之间的关系似乎比以往任何时候都更冷淡，互相指责不断。
正如菲茨威廉姆斯总结的那样，鉴于他们在美国的慈善影响力和与家国王室的关系修复方面存在的所有不确定性，“要敢于打赌苏塞克斯公爵和公爵夫人在未来五年内成为重要的权力斡旋者或与君主制和解是需要勇气的。”只有时间才能告诉我们他们是否能够在两岸的决策者之间发展出真正的影响力。
与此同时，哈里王子和梅根可以安慰自己的是，他们的名声确保了关注点将随着他们的一举一动而转移。他们仍然是世界上最受讨论和拍摄的夫妇之一。但正如理查德·菲茨威廉姆斯的质疑所暗示的，真正的影响力不仅仅依赖于明星光环，而是取决于有意义的成就。在这方面，关于苏塞克斯公爵和公爵夫人是否具备成为真正的美国“要人和决策者”的能力，仍然存在不确定性。
再过6年也许能提供一些答案，但就目前而言，他们软实力的未来轨迹仍是一个值得探讨的问题。
