在电脑DIY圈子中，入门级CPU市场的需求还是有很大占比的，毕竟性价比才是王道！之前AMD在低端领域只有一款R5 7500F，不过售价超千元，反观Intel这边可选就多了，Intel i5 12400F及i3 12100F备受用户喜爱。
直到最近AMD推出了一款R5 8400F处理器，总算填补了自家千元内的低端CPU空白，玩家们在选购U的时候，都喜欢将R5 8400F和Intel i5 12400F两者进行对比，毕竟它们多少是有些相同的地方的，那么谁更值得入手呢？今天就来跟大家分析
下。
我们先看下这两款CPU的基本参数和规格，先说锐龙5 8400F，它实际上就是锐龙5 8600G的无核显版本，配备了6核12线程，基础频率4.2GHz，频率最高可达4.7GHz，默认TDP最高65W，去掉了 Ryzen AI 引擎，L3缓存方面缩减一半为16MB。
再来看下Intel i5 12400F，这颗处理器同样是6核心12线程，它的基本频率为2.5GHz，最大睿频频率是4.4GHz，三级缓存大一点达到18MB，频率方面相比AMD 8400F要低一些，，它的TDP方面同样也是65W，也没有搭载核显，这样对比下来来看，确实有些相同之处，难怪玩家们喜欢将它们两个作对比呢。至于谁强谁弱还是实际测试一下吧。
来看下测试平台，除了主板不同之外，其他的硬件都是相同的，为的就是要公平一些。随后通过CPU-Z，Cinebench R23，3DMark以及几款游戏做了跑分测试。
首先使用CPU-Z做了跑分测试，8400F单核心跑分成绩为：650.4，多核心为5245.7分；12400F的单核心为665.9分，多核心为4885.6分。可以看得出单核的性能表现上12400F要更强一些，多核心性能上8400F要更具优势。
而在Cinebench R23的基准测试中，R5 8400F的多核跑分为13455分，单核跑分为1686分；i5 12400F的多核跑分为10598分，单核跑分为1522分。这样来看，R5 8400F小胜一筹。
在3DMark的测试中，R5 8400F的跑分成绩要落后于i5 12400F，虽然相差的分数不是很大，但也说明12400F在游戏方面要表现的更好一点。
通过几款游戏再来看一下是不是这样呢，首先是《孤岛惊魂》的游戏测试，同样都是1080P的游戏画质下，8400F的最低帧率为101，平均帧率为128，最高帧数为175。12400F这边的最低帧数为111，平均为145，最高为195，可以看出12400F游戏中的表现确实要更好一些。
再来看下《荒野大镖客2》的游戏表现，8400F的平均帧率为102,12400F的平均帧率为116，更高的帧率则带来更高的游戏流畅度，对于3A大作来说尤为重要，12400F同样要优于8400F 。
最后测试的游戏是《赛博朋克2077》，这款游戏经过了多次更新，在画质上也是堪称神作。依旧是1080P的画质下进行的测试，两者的平均帧率仅相差1分多点，8400F小胜一筹，但是这点点差距可以忽略不计吧。
说完单机，我们再来看下网游，使用当下依旧火热的《英雄联盟》进行了测试，1080P的画质下，8400F的帧率为343.9帧，12400F的帧率为364帧，可以看出12400F领先8400F还是不少的，通过以上的软件测试还是游戏测试中，12400F确实要表现的更好一些，多数要优于8400F 。
应该如何选？
目前来看，AMD 8400F这款处理器是以捆绑AMD显卡销售策略进行整机出售的，价格也就偏高了，好在二手市场上有了拆机散片，价格为850元左右，而12400F的售价在600元左右，价格方面也更具有优势。在内存选择方面8400F仅支持D5，而12400F可支持D4和D5规格，这在装机预算上起码又要剩下百元左右。从性价比，性能方面12400F的优势要更强一些。8400F在多核性能方面要更强一些，适合有多任务处理需求的用户使用，当然装机成本也更高一些。至于选谁，相信大家也都有了答案吧，建议玩家们结合自己的预算，用途再决定。
