乌克兰的大规模反攻已经遭到了根本性失败，不只是没有突破俄军的第一道防线，还被俄军反推了，接连丢掉一些战略要地。
对于乌军的表现，西方深感失望，接连对乌方提出了各种质疑。
乌克兰确实是弱势的一方，但是从第一年的情况来看，乌克兰也曾和俄罗斯打得有来有回，并不是一直被压着打。
但战争进入第二年之后，局势就风云突变，俄军迅速成长，并靠着充足的火力占据了主动权。
之后，乌克兰就越打越迷糊了，总是在一些没多大意义的地方死磕，付出了很多本不应该付出的代价。
西方对此十分不满，再次发声批评。
（巴赫穆特）
美国质疑基辅的态度
据俄罗斯卫星通讯社报道，美国《纽约时报》称，美国对乌军试图保卫“不具有重大战略意义”的领土的战术持怀疑态度。
美媒指出，美国官员一再表示担心，乌克兰在一些地方投入太大，导致士兵和弹药都被几乎没有战略价值的城市消耗掉了。
美方说的这种地方有很多，比如说之前的巴赫穆特、马林卡，还有乌军才撤离的阿夫杰耶夫卡等。
这一次遭到美方质疑的，则是扎波罗热州的拉博季诺。
美国官员认为这没什么意义，很多城市曾经可以很重要，但都被打成废墟了，根本没必要死守，该放弃的领土就应该放弃，但乌军就是要在那些没有意义，且已经守不住的地方强行防守。
（乌总统泽连斯基）
政治因素大于军事因素
乌克兰的这种做法，并不稀奇，可以说贯穿了整个战争。
绞肉战一场接着一场，就是因为乌军总是死守不撤，但无一例外，这些绞肉战最终都是乌克兰输掉了。
之所以会这样，就是因为基辅当局一直要求乌军死守不退，而这并不是出于军事方面的考虑，而是出于政治原因，主要目的是彰显泽连斯基的形象，同时也是做给西方看的，让西方看看基辅的决心，以及乌军付出的代价，这样才能要到更多的援助。
对于乌方这种表演性质的防守，西方很看不惯，西方能够提供的援助就那么多，不会因为乌方付出代价太大就提供额外的援助。
西方希望的是乌克兰能够积攒足够的力量，来一波大的，就像第一年的反攻那样。
结果在去年的反攻中，乌克兰非得分散兵力，非要在乌东取得一些进展，结果什么都没捞到。
（乌克兰国旗和美国国旗）
美乌裂痕越来越大
美国对乌克兰怀疑态度源于对乌克兰军事行动的效果，以及对资源浪费和战略价值评估不同的担忧。这揭示了美国在支持乌克兰时所面临的挑战，即如何平衡支持乌克兰对抗俄罗斯与确保资源有效利用之间的关系。
美乌本就不是一条心，只是因为俄罗斯这个共同的敌人“走到了一起”。
美方希望的是，美国主导一切，乌克兰只需要听命行事，但基辅显然有自己的想法，在当了美国的傀儡之后，又不甘心完全任人摆布，想要自己发挥一下。
如果不能在战场方向上形成共识，双方的合作关系只会越来越脆弱，最终导致美乌双双走向失败。
