天下诸蕃识贡图: 中国人最先发现美洲大陆? 明朝首先发现南极洲?

民间传奇人物2024-05-15 12:52:51  58

先看图

天下全舆总图

这是一张争议极大的地图,英国著名的《经济学人》杂志在描述这张地图的时候说道:也许中国人比哥伦布先做到,要知道《经济学人》是英国富有盛名、作风一贯以保守严谨著称的杂志

但他们却在杂志的头版头条中写:中国人很可能在哥伦布之前就登上了美洲大陆,并早于麦哲伦完成环球航行。消息一出犹如一剂重磅炸弹投入社会,这意味着人类的历史将可能被改写,法新社、路透社以及美国有线电视新闻网等百家世界媒体纷纷转载

因为1488年迪亚士才发现了非洲好望角、1492年哥伦布才发现了整个美洲大陆,但中国人却在1418年就将非洲、美洲、大洋洲甚至1820年才发现的南极洲画上了地图。这张《天下全舆总图》来自古玩收藏家刘钢

刘钢

哥伦布

而这张地图左下角写着这样的一段话乾隆葵未仲秋月,仿明永乐十六年,天下诸蕃识贡图通过这一段话我们可以确认:这张图是乾隆葵未年也就是公元1763年绘制,而它只是仿照品,仿照的是永乐十六年,即1418年绘制的《天下诸蕃识贡图》

图上还用朱砂标注着一些注释,北美靠近阿拉斯加的地方写着‘此地人种亦如契丹、蒙古,以鱼为食’,很明显这是说的爱斯基摩人;美国的西方则写着‘此地人肤色黑红,头腰皆被鸟羽’这里则说的是印第安人

澳大利亚也写着‘土人肤亦黑色,皆不着衣,腰坠骨器’,澳大利亚的土著和这注释的描写一模一样。这些知识我们现在来看理所应当,但结合《天下诸蕃识贡图》绘制的年代:明朝永乐十六年,那这问题就大了

印第安人

澳大利亚土著

当时的技术条件下能画出如此精准的大陆轮廓,并且每个区域包含大量且丰富的人文信息,在只有帆船的情况下至少需要5-10遍不同路线的环球航行才可以,而地图上很多地方郑和下西洋的记载中只字未提,究竟是历史骗了我们还是该地图只是伪造品呢

2006年1月16日,刘钢在北京举办了一场名为“郑和最先发现美洲”的新闻发布会,会上刘钢公布了由新西兰怀卡托大学对《天下全舆总图》样本纸片进行的碳14年代鉴定,结果显示《天下全舆总图》的纸张和墨汁生产年代均为18世纪

符合地图左下角写的,乾隆葵未年即1763年的时间,也进一步肯定了《天下诸蕃识贡图》的存在。这一结果获得了英国历史学家加文·孟席斯的极力支持,该历史学家还曾出版著作《1421:中国发现世界年》

加文·孟席斯和《天下全舆总图》

《1421:中国发现世界年》

该历史学家还将这份地图作为中国人发现美洲、改写人类历史的证据,他认为地图上标注的地点都是郑和在15世纪就到过的地方;但是很遗憾、这份地图即使有年代检测和专家认定,也未获得史学界的普遍承认

原因有三点:第一、史学界认为碳定年法根本不能说明问题,只要找到当时的纸和墨就能够伪造当时的书画,而清朝中期由于距离现在并不算很久远,找到当时的纸和墨难度并不大

第二、郑和的船队每次出航均为两年,只考虑帆船的最大航速、季风期以及修整时间,两年内帆船根本不可能完成环球旅行、更别说深入内陆了解当地人文。最直接的理由是第三点

明朝赐名朝鲜

地图上竟然将朝鲜半岛注释为高丽国,要知道早在1392年明太祖就将“朝鲜”作为国号赐给了朝鲜半岛的藩属国,号称“有明朝鲜国”。那么无论是诞生于明成祖永乐年间的《天下诸蕃识贡图》

还是诞生于清高宗乾隆年间的《天下全舆总图》、都不可能将朝鲜半岛注释为高丽国,这就是第三点原因。所以史学界普遍不认同《天下全舆总图》以及它背后的《天下诸蕃识贡图》的真实性、可靠性,对此各位看官又是怎么看的呢?欢迎打在评论区

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/512251.html
0
最新回复(0)