最近一条消息引发了我的思考，安徽省委第一巡视组原组长孟庆银涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪检监察机构调查。为此，在网友评论：他自己一身毛，你还敢派他捉妖怪？这句话非常有意思，但是细想起来却并不是这么回事。其实之所以问这个问题的人，在我个人看来，他是不太懂得中国的官场之道的。我们知道些企业培训的老师讲课非常好，但是他们自己做企业却不一定能够成功。为什么呢？其实是多方面的条件限制的，在对面一件事情之时，讲和做完全是两回事，比如古代赵括的纸上谈兵也是这个道理。
我以前讲过一个故事，南北朝时期宇文泰胸怀大志，曾经想在乱世之中建功立业，一统天下。于是就问苏绰：一个国家应该如何治理？苏绰回答：用贪官，反贪官。从某种意义上来讲，用贪官来反对贪官十分有效，因为贪官知道自己的问题，他们为了掩盖自己的问题，就会努力工作。对于反贪官这种工作来说，由于自己以前的亲身经历，他们对一些贪官的手法和方式大多都是轻车熟路，所以工作效率非常高。其实这就是权谋之术的精髓所在。对于一些贪官来说，普通人是很难查清他们的腐败事情的，则必须用贪官来查，才能查清事实。
我不知道这个故事能不能解释这位网友的疑问，但是就客观情况来看，如果是一个职场小白，想要跟贪官斗智斗勇，那他大概率最后肯定会以失败而告终。毕竟对一个职场小白来说，既不懂得人情世故，又不懂得官场潜规则，更想不到一些人为了利益而不择手段，所以他大概率不会查出什么问题。而用一个有着各种阅历的老油条，特别是自己有过大量亲身经历的人则不一样，他们深谙人性特点，也非常清楚地知道某些腐败分子的手段，所以能够敏锐地觉察到一些不正常的事物，尤其对一些腐败的方式有着深刻的理解。这样看来，用这些人来查处腐败往往是最高效，也是最能够出成绩的。
有人也许会问了，既然这样，一些人给他再送一些礼不就行了？其实并不然。大凡这些人查处的对象，相当一大部分跟自己都没有交集，他们既然自己身处这个环境，也清楚地知道这样做的结果，不值得为小利而冒如此巨大的风险，所以他们大多都不会吃那一套。只有在他们最信任的人面前，他们的丑恶嘴脸才会展现无遗。诚然，我们也不排除这些人在办案的过程中会出现一些腐败的行为，但是相对于真正腐败的对象来看，在权衡利弊之下，两者取其轻而已。
有网友说过这样一句话：社会发展到现在，估计现在处级以上的干部之中，很难能够有人能够独善其身的。虽然听起来似乎比较夸张，但是根据人性的特点来看，是有一定道理的。在古代大家都知道这么一句话：三年清知府，十万雪花银。人性都是逐利的，在没有任何利益的情况之下，很少有人会去做一些损人不利己之事。当然，也有例外，比如包青天之类，他们更注重自己的口碑与声誉。再比如当年红极一时的县委书记陈行甲，在扳倒了大量贪官之后，他选择了激流勇退。其实在我看来陈行甲是带着一定的任务去的，完成任务之后激流勇退是最好的选择，因为他树敌太多，而中国的关系错综复杂，如果继续晋升或者留任，对他也没有好处，还可能会遭到一些人的报复。
大家不要以为清官是人人爱的，其实并不然，清官只有普通老百姓才喜欢，对于一些既得利益群体和贪腐分子来说，那就是他们的眼中钉和肉中刺，恨不得除之而后快。对于这些群体来说，清官的存在就是他们获取不正当利益的绊脚石。那么又有人问了，只要这些贪腐分子今后改头换面，老老实实做人不就行了。那你又错了，一方面贪腐分子无时无刻不担心自己的坏事露馅；另一方面已经尝到甜头的他们也绝不愿意收手。这其实跟赌博一样，如果你让他作弊赢了一次，你觉得他今后就永远不想作弊么？那是不可能的，这也就是道不同不相与谋的道理。
对于本文开头的那位落马腐败分子，如果他不是在巡视组长的位置上，如果他能够激流勇退，到一个默默无闻的角落，或者是退休的话，他是有极大的可能性会安安稳稳生活下去，除非东窗事发。但是他在这个位置上，就要承担巨大的风险，因为他随时都可能把别人的饭碗端掉，甚至让别人身陷囹圄，所以他自己也需要经得起同样的考验。因为，你在查处别人的同时，别人也以同样的手段来盯着你，正因为如此，所以一旦在这样的位置上，也最容易暴露出自己的弱点和问题，也会面临同样的结局。
