随着俄乌冲突持续升级，关于西方“要不要出兵乌克兰”的话题再次成为了各方关注的焦点。
尤其是，日前，英国外交大臣卡梅伦公开发表“乌克兰有权使用英国武器打击俄本土目标”的言论后，令紧张局势再度升级，俄罗斯更是公开向英国发“最后通牒”，扬言如果乌克兰使用英国武器打击俄本土，那俄罗斯就将对乌克兰境内和其他地区的英国军事目标实施打击。
不过话说回来，俄乌冲突持续至今，乌克兰打击俄本土目标的情况不少，期间估计多多少少也用到了来自美英法德等国的武器，只不过双方都没有捅破窗户纸罢了。
如今，卡梅伦公开发出这一表态，无异于是在公开挑衅俄罗斯，并加剧俄与北约发生冲突的风险。
然而，正是在这样的背景下，紧张局势传来了新变数。
9日，法国爱国者党领袖菲利波特公开发文，呼吁法国立即退出北约，并指责马克龙时不时发表的“要向乌克兰派兵”言论，令法国、乃至西方内部传言四起，若北约越来越热衷于这一想法并最终付诸行动，那法国将因此卷入战火。
菲利波特还认为，英国宣布“乌克兰有权使用英国武器打击俄罗斯”，以及波兰前不久谈到“向乌派兵的可能性”，这些都是局势迎来“转折点”的主要体现，若马克龙继续强调“出兵乌克兰”的言论，那将令法国处于险境。
菲利波特指出，如今法国迫切需要“退出北约、保卫世界”。
值得注意的是，菲利波特并非第一个公开反对马克龙“派兵论”的法国政客，而关于“法国退出北约”的呼吁也由来已久，甚至法国因此爆发过大规模抗议活动。
更要注意，发表“派兵论”后，马克龙也曾发表过“不排除某事，并不意味着一定要去做这件事”的说法，试图给紧张局势降温，但依旧拒绝收回“派兵论”。
如今，在法国民众与政界的不满与反对声相继传来的情况下，若马克龙继续一意孤行，很可能因此迎来严峻的政治危机。
此外，除了法国政客与民众对“向乌出兵”表示反对之外，美英德也开始了“选边站”。
首先，美国明面上表示，“没有在乌部署作战部队的计划”，但五角大楼已经派出了美军顾问抵达乌克兰，这点得到了北约证实。
至于这些美军顾问在乌克兰扮演何种角色，会不会介入俄乌冲突，目前谁也说不准。
其次，扬言“乌克兰有权使用英国武器打击俄本土”的英国，虽然也否认了出兵乌克兰的可能性，但德国总理朔尔茨却在3月底公开表示，一些英国士兵已经身处乌克兰，为乌军发射“风暴之影”导弹提供地面支持。
因此，美英明面上虽说“都不派兵”，实际却都以各种各样的名义向乌派遣了军事人员，但就是不承认这些人员会参与俄乌冲突，这不仅有玩“文字游戏”的用意，更充满了“此地无银三百两”的意味。
至于德国，也表示不会出兵乌克兰，而从朔尔茨披露英国士兵在乌的情况来看，估计德国还没向乌派军事人员，否则英国早就以“同样爆料的方式”反击德国了。
不过，9日，朔尔茨表示，俄乌冲突持续的时间或将“比预期更长”，德国与欧盟应对此做好准备。
可见，德国认为俄乌冲突是一场持久战，至少目前还看不到冲突落幕的迹象。这也表明，美西方接下来很可能会进一步军援乌克兰。
此外，除了美英法德态度各异之外，北约也突然转变了态度。
北约秘书长斯托尔滕贝格
9日，北约秘书长斯托尔滕贝格强调，北约无意卷入俄乌冲突，也不会派兵赴乌，目前北约的2个主要任务是——支持乌克兰；防止俄乌冲突蔓延至乌克兰境外。
由此可见，相比之前模棱两可的表态，北约这次的态度更加明确，但关于俄乌冲突的2个任务中，也表明了北约接下来依旧会通过军援等方式干预俄乌局势。
最后，且谈2点粗浅看法吧。
1，对于美西方来说，背面一套背后一套，是其惯用的手段。
因此，结合当前实际情况来看，俄罗斯不仅要看美英法德和北约是如何说的，更要看他们是怎么做的，毕竟俄乌局势变数不断，谁也不知道美西方会不会突然变招。
甚至从某种程度上来说，一些北约国家的士兵身处乌克兰已经不是什么秘密，关键就在于，俄与西方还没彻底撕破脸皮，一旦捅破窗户纸，没准就是双方兵戎相见的时候。
2，从北约近些年满世界煽风点火、挑起动荡和混乱的所作所为，以及美英法德等国民众对于北约的反感，举行呼吁“退出北约”的抗议活动来看，这个当初打着“保护和防御”的组织，似乎正在成为全球最大的动乱源头之一，若继续一意孤行，执着于穷兵黩武、厉兵秣马，满世界煽风点火，那将遭到更多的抵制和反制。
毕竟，霸权主义注定是不得人心且走不长久的。
