烟草与大麻都具有一定的制瘾性，然而它们在不同国家的法律和宣传中却呈现出截然不同的态度。在中国，大麻被视为毒品，而烟草则并不被广泛认定为毒品。然而，在西方国家的宣传中，烟草的危害常常被夸大，甚至超过大麻。
尽管烟草被认为是百害而无一利，但在精神层面上，烟草对于缓解抑郁等情绪问题还是具有一定的作用。然而，在控烟政策上，一些国家的态度却出现了转变。以新西兰为例，原本计划实施的终身禁烟令却被废除，这一决定受到了社会的广泛关注和讨论。
新西兰政府认为，实施严苛的禁烟法案可能导致更大的烟草黑市和犯罪率增加，因此决定采取不同的监管方法来减少吸烟造成的危害。这包括收紧电子烟的规定，但拒绝了将烟草购买年龄提高至25岁以及大幅降低烟草中尼古丁含量的提议。
然而，烟草问题的复杂性远不止于此。烟草产业涉及巨大利益，控烟政策往往受到各种利益集团的影响。在全球范围内，烟草的生产、销售甚至走私都牵涉到庞大的利益关系，而这些关系又与政治、经济等方面紧密相连。
因此，针对烟草问题的政策制定需要审慎考虑各种因素，包括经济利益、公共健康、社会稳定等。只有综合考虑各方利益，才能制定出既有利于控烟又不至于引发其他问题的政策措施。
总的来说，烟草与大麻的法律地位和社会认知存在巨大差异，而控烟政策的制定更是需要平衡各种利益和考量，以实现长远的社会利益最大化。
