哥伦比亚大学的学生们正在为了加沙人的生存为呼唤，试图唤起美国社会的良知。而在校园的另一端，哥伦比亚大学牵头组织的新闻届最高荣誉普利策奖已经完成了颁奖典礼，学生们正在唤起良知、媒体应该承担唤起良知的责任，哥伦比亚大学发生了极具反差性的一幕。
根据多方媒体的报道，本届普利策奖授予了《纽约时报》记者罗恩伯格曼，获奖原因是他在2023年深度报道了哈马斯在10月7日对以色列南部发动的袭击、以色列的情报失误、哈马斯的资金来源、以色列在加沙的反击等等内容（下图为颁奖词）。
普利策最佳摄影奖给了路透社，因为路透社拍摄了10月7日哈马斯对以色列南部的袭击、以色列的反击等第一视角的图片。
如果你从去年到现在就在关注加沙的情况，你会发现普利策奖的颁奖基本上是站在以色列的视角进行的。普利策奖是一个什么档次的奖项？国际新闻界的最高荣誉，拥有新闻界的诺贝尔奖外号，无数记者以获得普利策奖为荣，他本来是一个为新闻发声、为新闻记者代言的平台。
可是，普利策奖对于记者的安危似乎并不在意。根据国际记者保护协会的统计，仅在2023年全年有99名记者遇难，其中75%都是在加沙战争发生意外。
今年3月份的时候，无国界记者组织RSF编制了新闻史上伤亡最惨重的战争统计，在五个月的时间里，至少有103名记者被以色列国防军所杀害，其中至少22名记者是在采访报道、现场直播过程中遇难的（下图）。
RSF的秘书长德卢瓦尔在今年3月份公开表示（下图）：“这103名记者不是数字，而是被以色列所压制的103个声音，巴勒斯坦悲剧的目击者少了103人。”RSF表示，他们至少有22名记者在现场直播过程中遇难，并且可以清晰看出他们就是记者，RSF也记录了至少2起以色列针对记者的特别行动，并且把相关证据提交给国际刑事法庭。
结果，作为新闻界最高荣誉的普利策奖完全无视了新闻工作者在加沙的悲剧，而是站在以色列的视角，授予了《纽约时报》。这自然引起了诸多的不满和讨论，一位美国网友调侃说：纽约时报说世界上不能使用巴勒斯坦这个词，普利策奖说我很欣赏你，给你颁奖。
更有网友表示这是新闻界的耻辱，因为纽约时报躲在安全的大后方，拿着以色列提供的信息编造出一个新闻，就能获得普利策奖。那些深入挖掘出加沙孩子的悲惨、加沙医院的实况、加沙现状的人，冒着以色列的炮火、冒着生命安全进行采访报道，却得不到应该有的尊重。
更有网友表示（下图）：纽约时报获得普利策奖的标题应该进行修改，从而保持一致。他贴出了两篇纽约时报的报道，另一篇是《纽约时报》批评俄罗斯的采访报道不透明，压制了媒体的声音，其实就是讽刺美国不存在自由，全是为犹太财团发声。
更为讽刺的是，另一名纽约时报的作家内森-萨尔被取消了在美国、德国的多次活动，他在接受采访时表示：这根源是担心对以色列的批评，从而被贴上反犹主义的标签（下图为采访片段）。
接着更有趣的事情发生了，一位网友爆料（下图），普利策奖在评选之前，都是由各大媒体选送作品进行参选的。可是，《纽约时报》并没有呈报罗恩伯格曼的报道，那么为什么他会获得普利策奖？难道是插队了还是被普利策团队指定获奖了？
当然，也有人对于纽约时报能够获奖并不奇怪，他们拿出了一系列的调研数据进行证明（下图）：一半的美国人甚至不知道哪一方伤亡更多，所以如果你想知道为什么纽约时报能获得普利策奖，这就是原因。
他们列出来的数据是调研数据，现在的美国人基本上不知道内塔尼亚胡是谁，可是80%的人知道哈马斯袭击了以色列。所以，这就是他们感慨的内容，在2024年以前，美国人还在为了自己的自由而感到骄傲，如今他们的信仰崩塌了，他们现在都陷入严重的自我怀疑：美国真的自由么？
（以上内容均来自网络，均已标注出处，并且对关键信息截图，绝无杜撰，如有疑问，请自行核实。）
