自从4月底，美国政府向乌克兰重新支援了610亿美元。乌克兰军事又重新开始了运转，基辅当局甚至将征兵的范围，扩大到了海外侨民身上。而北约集团各国也积极配合，将那些自以为逃过一劫的乌克兰人，遣送回乌克兰投入战场。不过，伴随着美国大选的临近，拜登集团内部也发生裂变，对外战略走成了2条线。
为什么说拜登对外政策分裂了？在美国政府重新支援乌克兰之后，前几天，美国也许诺给沙特提供安全保护，还暗示会给沙特半导体等多产业领域大力扶持，希望沙特接受美国的要求，和以色列达成外交关系。但这几天，美国的总统国家安全事务助理，那个消失很久的沙利文，在英国参加了一个媒体活动，连续曝出了几个乍看起来非常离谱，甚至会引发严重后果的言论。他公开威胁沙特，如果不和以色列推进外交关系，美国就要切断和沙特的“防务协定”。这摆明了是要强行给阿拉伯世界制造裂隙，哪怕中国完成了哈马斯和法塔赫的和解，阿拉伯世界也无法一致面对以色列。但很明显，美国现阶段无法用这种威胁让沙特“低头”。反而会进一步将美国和阿拉伯世界的关系推向对立。如今沙利文发出的威胁，更像是拆台美国对沙特的政策。
不仅如此，沙利文威胁完沙特，转身又威胁俄罗斯。按照《金融时报》的说法，沙利文表示，对于俄乌冲突的未来发展，在美国批准了新一轮对乌克兰的援助之后，基辅将有能力“守住防线”。明年将组织对俄罗斯的反攻。说难听一点，以乌克兰现阶段的后备人力，已经到了必须征调逃往海外的难民了。都到了这种境地，乌克兰还如何支撑战争到明年？况且美国现阶段的工业产能、经济状况，也难以继续支撑漫长的多线战争。
从另一个角度来看，美国这波武器支援，5月份就能抵达乌克兰。为什么是明年反攻，而不是今年呢？沙利文现在鼓吹明年对俄罗斯反攻，怎么看，都不像是鼓动乌克兰士气，更像是给下一届美国政府埋雷、挖坑。
直观来说，美国现阶段对外战略，隐含着2条线，2个代表人物，一个是美国总统国家安全事务助理，沙利文；一个是美国国务卿布林肯。沙利文似乎略显自暴自弃，开始给下一届美国总统挖坑制造麻烦，证明自己的价值。布林肯则是劳心劳力，左支右绌，尽可能维持拜登集团，争取完成竞选连任。各位说，这是不是拜登集团内部的政策分裂呢？
