中美力量多悬殊? 美媒曾嚣张称: 中国就俩选择, 要么让步要么毁灭

虾兵械将2024-05-09 22:52:13  132

早在2023年6月16日的时候,美国媒体“彭博社”曾发表过一篇文章,文章名称直译过来是《中国最好听听布林肯必须说的话》。

美国国务卿布林肯

这篇文章中美国的态度极其傲慢,整片文章总结起来就一句话:中国只有两个选择,毁灭或者是听从美国的安排在某些问题上让步。

中美力量真的如此悬殊吗?解答这个问题前,我们需要先明白美国为什么发这篇文章,弄清楚美国对中国的述求是什么。

全球体系的问题

对美国而言,它现在对中国的述求有两个,一个是中国停止产业升级,另一个是中国允许美国吸中国的血。

在第一点上,要谈到美国构建的全球体系了。

冷战结束后美国将全世界的国家分为了三六九等。

核心国家是美国以及其盟友,这些国家占据着全球产业链分工的上游,可以造大飞机、芯片等高科技产品。

这些产品的附加值很高,占据着全球产业链利润的大头。

高端产业概念图

以生产手机为例,美国造手机的芯片,其它国家造手机壳。最终一台手机卖6000块钱,除去运费和营销费用,总计生产成本4000块,美国能赚去3500,剩下500块整个参与了下游产业分工的国家分。

除了以美国为首的核心国家,第二等是中间地带国家,这些国家以中国为首。以中国为首的这些国家承接了西方国家的低端产业链,在生产手机的过程中造手机壳。

在中间地带国家之外是边缘国家,这些国家的主要作用是提供工业原料或者是农牧产品。

靠着这套全球秩序,美国以及其盟友可以以相当小的代价赚去最多的利润,其它国家要不断的出卖劳动力或者本国资源。所以在21世纪初期的时候,中国有“7亿件衬衫换1架波音飞机”的说法。

美国波音飞机

然而现在随着中国的产业升级,西方在产业上的优势受到了威胁。

现在的中国在造新能源汽车、高铁、大飞机等高科技产品,也有了以华为为首的能和西方竞争的企业。

假以时日,中国在全球产业链上的位置将越来越高,未来中国就不用“7亿件衬衫换1架波音飞机”了,因为中国自己就能造飞机。

对于中国的产业升级,美国自然痛恨不已。一方面中国产业升级了,谁来给美国当“打工仔”?

另一方面中国产业升级后,会和美国形成竞争关系,会大幅度降低美国在全球产业分工中的利润。

产业升级概念图

因此美国要是想继续躺着挣钱,就需要打断中国的产业升级进程。

美国希望吸中国的血

在第二点上,就要说到美国应对自己经济周期律的手段。

对于这一点我们先以中国举个例子。对历史有了解的人,都知道中国古代有“王朝周期律”的说法。

随着中国封建时代的人口不断增多,土地兼并会越来越严重。到最后国家出现大量没有土地的流民,这些人就会集结起来造反,那这个王朝就灭亡了。

古代农民起义绘画作品

但我们换个思路,如果在封建王朝土地兼并严重到威胁王朝安全的时候,又出现了大量无主的土地,那是不是土地兼并的问题就可以缓解,王朝就不会灭亡了呢?

这个情况放在资本主义社会也是存在的。随着资本的集中等各方面问题,美国会出现周期性的经济危机。要解决经济危机,美国就需要大量“无主的土地”。

上世纪30年代美国靠着二战时期往全球卖军火,以及二战战胜国的身份缓了一波,2008年的时候靠着大放水让全球买美债缓了一波。

美国上世纪30年代大萧条

到了现在,美国的美债规模超过30万亿美元,国内通货膨胀严重,又到了美国需要大量“无主的土地”的时候了。

所以美国希望中国能让它吸血,它好渡过这一次的经济危机。

现在我们再来看看彭博社在2023年6月发表的这篇文章,其含义已经不言而喻了,那就是“中国你跪下,我美国求你点事情”。

中国的回应

在这种情况下,中国给美国的回应也是“美国只有两个选择”,要么美国拿出诚意,要么滚开。

美国之所以对中国如此傲慢,是因为它自认为能威胁到中国。

而美国威胁中国的手段,一个是其军事力量,一个是其对中国展开的贸易战。

军事上美军暂且还是公认的“世界第一军事力量”,美国自认为美军对上中国解放军还有一定优势。

美军

在贸易战方面,中国在经济结构上是一个大量购入工业原料,然后大量把工业产品往美国、欧洲以及其它第三世界国家卖的国家。

面对这种经济结构,美国认为只要它能和中国脱钩,并带动自己的盟友和中国脱钩,那中国生产出来的产品就卖不出去,经济就会出问题。

所以美国希望靠着军事和经济上的优势,能逼中国退让,从而满足自己的战略需求。

然而问题是美国这两招都不太好使。军事上美国的确是纸面数据更好看,美军战斗力更强,但真打起来谁说得准?

美军

况且中国是全球规模最大的工业国,战争潜力甩了美国几十条街。中美要是打全面战争,美国会被中国摁在地上摩擦。

在经济上,美国掀起的贸易战的确是让中国经济出现了一定的问题,但问题是美国又不是中国工业产品唯一的买家。

全球有接近200个国家和地区,有80亿人口,你不买有的是国家买。

反而是美国作为一个产业偏向金融业的国家,在失去了中国大量廉价的产品后,出现了严重的通货膨胀问题。

通货膨胀概念图

所以不管是军事还是经济,美国都不能对中国造成决定性的威胁。

参考资料:

【1】环球网·《美媒就布林肯访华发谬论,华春莹驳斥:想伤害中国自己毫发无损,是幻想!》

【2】参考消息·《美媒:美国国债越来越难卖》

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/461336.html
0
最新回复(0)