在NBA这个风起云涌的竞技场上，球星与球队的命运总是紧密相连。近日，前NBA悍将斯蒂芬-杰克逊在最近一期播客中，言辞犀利地剖析了湖人队当前的困境，矛头直指湖人队的当家球星——詹姆斯。
他直言不讳地指出，球队的明星球员要为球队输球，负起大部分责任。他们必须能扛住这种压力。就像快船队的莱昂纳德，快船在首轮被淘汰，莱昂纳德是因伤才没有比赛，但快船被淘汰后，人们都疯狂的批评他。但当面对的是詹姆斯时，湖人输球后，他没有受到指责，而他们的主教练却被解雇了，这让我觉得不可思议，难道詹姆斯真的控制了舆论？
这一问，无疑在球迷和媒体中引发了轩然大波。有人支持杰克逊的观点，认为詹姆斯作为领袖，应该承担更多责任；也有人为詹姆斯辩护，认为他已经在场上竭尽全力，球队失利不能全怪他一个人。
然而，无论争议如何激烈，一个不容忽视的事实是：詹姆斯在湖人队中的地位无人能及。他的影响力不仅体现在球场上，更在球场之外。他的每一次动作、每一次发言，都能引起广泛的关注和讨论。这种影响力，无疑让詹姆斯在面临批评时，拥有更多的缓冲和保护。
然而，这样的“特权”真的合理吗？作为一支球队的领袖，詹姆斯是否应该更加勇于面对挑战和批评，而不是在舆论的庇护下安然无恙？杰克逊的言论，无疑为我们提供了一个重新审视球星责任与舆论风向的契机。
