在美国现行的法律体系之下，哪怕Tik Tok是国外公司，它也拥有推翻美国强制出售法案的权利。
本周二，Tik Tok就一部新的法律准备起诉美国，该法案强迫使其中国母公司字节跳动出售这款流行的社交媒体应用，否则就将在美国面临禁令。
这项诉讼如无意外，将会再次引发了一场有关美国家安全和美言论自由的争议，并且还可能会闹到美国最高法院。
宪法第一修正案保障了美国人的言论自由，当这种自由和美国家安全之间产生冲突和隔阂的时候，美国最高法院的大法官们又会如何表决？
这9位大法官，相信不论他们如何表决，最终胜利的那一方，可能都不会是压倒性的。不论是Tik Tok还是美国政府，在这场预计漫长的诉讼中，最终考验的都是美国的司法体系。
Tik Tok表示，该法案相当于要取缔一款数百万美国人用来分享观点和自由交流的应用程序，这违反了美国宪法第一修正案。
Tik Tok还提出，由于一系列困难，剥离“根本不可能”，特别是在法律规定的270天期限内。
不论是美国还是Tik Tok，这次诉讼的关键成败就在于，美国对Tik Tok祭出的“不卖就禁”，是否属于违宪。
Tik Tok在一份长达67页的诉状中说，“美国会有史以来第一次颁布了一部法律，针对单独一家特定的言论平台实施永久性的全国禁令，并禁止每个美国人参与一个在全球拥有超过10亿用户的独特在线社区，这是违宪的决定。”
根据该法案的期限，Tik Tok将在2025年1月19日之前关停，留给Tik Tok的时间并不多了，它必须要为自己而战，而美国的司法体系将保障它拥有诉讼的权利。
在未来可见的几个月里，随着Tik Tok的诉讼提交司法系统，国会认为Tik Tok构成了美国家安全，后者认为出售或禁令都将侵犯用户的第一修正案自由言论，并损害赖以生计的小企业，该案件最终可能会提呈至美国最高法院。
而适逢美国选举年，这个问题变得更为棘手。拜登和国会立法者都面临来自Tik Tok用户的潜在反弹，该应用程序的用户在3亿多美国人口中占据高达一半，从分享爆红舞蹈到时政评论，特别是对于那些以内容创作者的身份在平台上谋生的人来说，这项禁令无疑是一种“谋杀”。
4月24日，拜登将该法案签署成新法律，根据该法案，Tik Tok有9个月时间寻找非中国买家，如果拜登允许其延期的话，则有一年时间，如果Tik Tok不这样做，那么该法案要求美国应用程序商店和网络托管服务停止与其合作，也就是将其封禁。
该案的核心是美国立法者意图保护他们认为的美国可能遭受到的国家安全威胁。这些立法者称，Tik Tok用户数据可以被掌握甚至是窃听，但这些都是没有实证的偏执猜想。
而根据美国的第一修正案，禁止Tik Tok的做法很有可能是违宪，最终也很有可能被美国最高法院给推翻该法。
从事美国第一修正案和互联网研究的斯坦福法学院助理教授伊芙琳·杜克表示：“这些都是非常重要的问题，正在得到处理的方式也是前所未有的，为了应对此次挑战，Tik Tok基本上是在用第一修正案孤注一掷。”
Tik Tok已经向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，称出售其美国业务“在商业、技术或法律上都不可行”。这一主张部分原因在于Tik Tok及其竞争对手本质上是全球性的，内容可以跨越国界访问，国际视频是其吸引力的一部分。
而Tik Tok也认为，将应用程序的底层代码转移给新的所有者也是不可能的，并称新的工程师需要数年时间来熟悉这些代码，从而开发和维护平台。
此外，Tik Tok还说，工程师需要访问字节跳动的软件才能保持Tik Tok的功能，而新法案禁止这样做。
Tik Tok的成功很大程度上取决于它独特的推荐算法机制，该算法向用户展示量身定制的内容，而这一算法才是Tik Tok成功背后的关键，Tik Tok几乎不太可能把这项技术拱手让人。
为了规避美国会的审查，Tik Tok在过去的四年时间里，一直在努力避免牵扯到国家安全风险，它花费了数十亿美元来解决这些问题，它还签署了一份90页的国家安全协议草案，对美国做出了非常大的承诺。
除此之外，Tik Tok还将美国用户数据与公司的其他业务分开，并对其内容推荐进行第三方监督，但这些做法还是没有换来美国会议员对Tik Tok的信任。
Tik Tok在诉讼中表示，它同意给美国一个“关闭选项”，如果该公司违反了部分协议，它将允许美国暂停Tik Tok。
这也是美国很难在这场诉讼中获得胜利的原因，美国对Tik Tok的国家安全担忧是“推测性”的，并没有实质上的证据，这也削弱了Tik Tok构成威胁的说法，最终很难获得美国最高法院的认可。
而美国这边的辩称可能会是，它是要求Tik Tok出售，而不是予以封禁。
双方之间的说辞，也影响着美国最高法院对此的判决。
至于这场漫长的诉讼最终的结果如何，我们还不得而知，但可以确信的是，不论是对Tik Tok还是对美国而言，它们在一定程度上，都需要一个相对独立的司法体系，这非常重要。
end.
