近期，燃气涨价的话题，曾一度引发广泛关注和讨论。
涨价并未结束，水、电、气涨价的消息，层出不穷。
燃气方面，自从发改委去年2月下发《关于提供天然气上下游价格联动机制有关情况的函》以来，已经有超过130个市县发布了联动机制文件或者通知，推动居民燃气价格上涨。
水，近期涨价的消息也开始了。4月3日，广州市发改委发布《广州市中心城区自来水价格改革方案（听证版）》，涨价34%。另外，还有多地也在跟进上调水费。
电，最为敏感，价格也一直最为稳定的，但也有一些地方在想办法变相涨价。
湖南针对第二档和第三档的电价，进行了上调。
安徽方面，延长了峰谷电价的执行时间（从2个月到5个月），并调整了峰谷电价的上调与下调比例：峰价更高、谷价更低。（用电高峰时，电量的使用量大，上浮的多，就可以收更多的钱了；而用电低谷时，本来也没什么人用，下调了谷价，也意义不大，所以总体上就是涨价了）
对于水、电、气的涨价，有人说是一举两得：
首先，缓解地方财政的压力。
土地财政已经那样了，地方财政的压力山大，总得想一想办法。
以广州为例，以2022年广州市中心城区用水量进行测算，新方案一年将带来的收入为45.13亿，而旧方案的收入为33.38亿，预计增加约11.75亿。
水费是小头，其次是燃气费，大头是电费。
按照居民现金消费支出估算，水电燃料占居民消费的比重在5%左右，电力、燃气、水占居民消费的比重分别为3.9%、1%、0.2%。
如果水、电、气一起涨价，那带来的增收，还是非常可观的。
像水电气之类的公用事业单位，普遍都会收到财政补贴，涨价之后，至少补贴这一块，可以不用了，减轻了地方财政的负担。甚至于有钱了之后，还会想办法反哺地方财政。
其次，有人说水电气涨价，有助于解决通缩的问题。
假设水电燃气今年平均价格涨幅在4-8%，考虑到其权重为5%左右，对CPI的贡献为0.2-0.4%。
对于PPI，水电燃气的影响更大。按照营业收入占比估算，2023年电力、燃气、水的生产和供应业占PPI的比重分别为7.3%、1.3%、0.4%。
据此估算，水电燃气价格上涨6%，拉动PPI上行约0.9个百分点。
对此，哨兵想讲三点：
1、水、电、燃气适当的涨价，可以理解，毕竟好几年（甚至超过10年）才涨一次。但是，要涨价，必须明明白白、清清楚楚，千万别搞一些小动作。
2、靠水电燃气涨价，来解决通缩问题，就是瞎扯！这些涨价了，反而会导致老百姓进一步压缩生活开支、减少消费，根本得不偿失。关键还是要想办法给老百姓增加收入，挣的多了，才敢花钱。
3、电价是底线，千万要稳住！
