先说结论，一款手机高不高端和曲屏与否没有太大关系，主要看整体。
对此，笔者也搜罗了不少小伙伴认为曲屏高端的几个点：
第一种观点认为，曲屏更具视觉冲击力，所以高端。
以瀑布屏为例，代表机型华为Mate 30pro，两侧屏幕几乎成90度直角弯曲，一眼望去全是屏幕，初上手的确有种拿着一整块屏幕的感觉，但也带来了不可避免的偏色和操作问题，甚至连华为都在后续机型不断缩小屏幕曲率，相信谁也不会把两侧偏色严重的屏幕和高端扯上关系，毕竟都已经影响正常观感了。
第二种认为，曲屏屏占比更高。
N年前，直屏都是停航母的边框，在不考虑上下边框的情况下，曲屏的两侧视觉上比直屏更窄，更震撼，但时代在变，技术不断精进，后来甚至不乏小米14和三星S24这样直屏边框秒杀曲屏的机型。
第三种认为，曲屏比直屏成本高，工艺难度高
手机曲屏是由三星引领，发扬光大，那个时候，曲屏只出现在三星自家售价不菲的高端旗舰Galaxy上，国产还处在模仿和探索的阶段，普及曲面屏实属奢侈，供不应求，技术困难，成本自然水涨船高。
等到三星把曲屏玩腻了，国产普及曲屏，供应链优势慢慢建立，曲屏成本下降，不再高不可攀，而这套已经为曲屏建立和积累的供应链和技术，如果转而生产直屏成本才会更高，所以，曲屏成本高目前是个伪命题。
以曲屏的Vivo X100为例，抛开系统，大家并没有因为它用上“高端的曲屏”而大夸特夸，相反，前置大挖孔，停航母的边框，成为大家集中吐槽的点，似乎与2024年的旗舰机格格不入，毕竟已经回归直屏的三星和死磕直屏的苹果大家都都说高端。
总之，屏幕只是左右整机是否高端的一部分，还有设计，做工，配色，材质；而屏幕形态，又只是衡量屏幕是否高端的另一部分，还有屏占比，屏幕素质。
