电影撤档的不少，但像《没有一顿火锅解决不了的事》这样每天上热搜、持续引发热议的还是头一个。
5月7日，“越来越频繁的电影撤档伤害了谁”登上热搜，这已经是《火锅》官宣撤档的第三天，舆论依然没有平息。
先来简单回顾一下电影撤档始末。
这个五一档本来八部电影同时上映，其中有《末路狂花钱》《九龙城寨之围城》《维和防暴队》《穿过月亮的旅行》和《没有一顿火锅解决不了的事》五部真人电影。
上映第一天，《火锅》仅7.9%的排片就有点大事不妙，后面几天排片依次5.4%、4.2%、3.7%，逐日下降，到5月5日中午官宣撤档时，当日排片占比仅剩3.1%了。
打不过就要跑，不跑难道等死？这是很正常的逻辑吧！谁能想到，以往从《阿修罗》到今年春节档的《红毯先生》，有过撤档“前科”的电影不少，但到了《火锅》这里，电影成了众矢之的。网友或批评、或嘲讽就不说了，就连有影响力的业内也要跳出来踩一脚。
最先出招的是《穿过月亮的旅行》制片人，微博上暗戳戳嘲讽《火锅》，表示自己的电影绝不撤档、不哭诉不写小作文，最后还表示电影会赔，赔了就认，但不怂。
看上去挺悲壮、挺豪爽，其实仔细琢磨，根本不是这么回事啊！
首先，这其实不是同行拉踩，而是自家内斗，实在有失体面。尽管两部电影发行公司不同，但北京百纳千成同为两部电影的主要出品方，这是典型的“大水冲了龙王庙”，《月亮》制片人说话没深没浅，同门相残，何必呢？退一步说，大家都在一个圈子里混，完全没必要踩低别人、捧高自己。
其次，两部电影肯定不在一个量级上。看过《月亮》会发现，电影就是简单的爱情片，置景、美术都能省则省，导致电影没有多少上世纪的年代感，显然是一部低成本电影。目前片方分账差不多1300万，后面再涨涨，回本压力不大，站着说话不腰疼，说啥风凉话？
再看《火锅》，一直以来业内盛传制片成本3000万。同理，看过的观众都知道，电影就戏园和付主任家两个场景，电影不到一个月拍完，你要说烧了3000万，真的很难让人相信，就几个人围着桌子对话，怎么一天就花100多万？
但电影撤档似乎又证明了这一点，电影宣布撤档肯定是担心亏钱，不然没人愿意丢脸，导演丁晟不愿意，片方也不愿意，发行方同样不愿意，毕竟这是发行路上的一个败笔。撤档时票房5300多万，片方分账1700多万了，如果制作成本没3000万那么高，再坚持坚持，加上后续网播的版权收入，不至于亏钱吧！
只能说，《火锅》要真是3000万制作费，那大部分钱都是给到片酬了，几位主演里谁片酬能拿大头？不用说也都懂。
而5月6日陆川的一条转发，再次将撤档风波推上风口浪尖。有网友挪用了《月亮》制片的文案，并艾特陆川，指的肯定是迟迟没能过审上映，刚补拍了的《749局》，陆川转发留下了“劳资就说一句，懂我！”这句话。这次转发，无疑又踩了《火锅》一脚。
接着到了5月7日，舆论升级到开始讨论电影撤档伤害了谁。
虽然我也不觉得《火锅》是好电影，看的过程中也在不断看表，频密的对话和缓慢的剧情推进让我很累，但还是想说几句公道话。
首先，撤档能伤害谁啊？肯定伤害不到观众，以及持续敲键盘冷嘲热讽的网友。看过的就看过了，没看的可以等上映再看，毕竟电影没有说你买了票但我撤档不给你看、也不退你钱吧？伤害你什么了，是骗钱还是骗感情了？
其次，要真说伤害，最多也就是伤害了一下影院的排片经理，毕竟一部电影撤档，打乱了排片计划，原本给《火锅》的排片要调整给其他影片，但这一点其实《火锅》片方也考虑到了，强调已开出场次的影城可继续放映，尽量少给人添麻烦。
随着互联网的强势、网购成为主要购票方式，其实观众在影院候场时间越来越短，发行方也越来越少发放物料，连电影阵地宣传的成本，影院都少到可以忽略不计，何谈伤害呢？
难道伤害的是同档期影片？肯定也没有，上映的这几天《火锅》排片就很低，撤档了给其他影片留出更多空间，放鞭炮欢送还差不多吧！
最后想说的是，撤档到底怪谁。我们没法怪任何一个独立的个体。不能怪主演杨幂，能说她不扛票房吗？没有任何一份合约会约定票房一定要到多少。也不能怪导演，虽然《火锅》确实不怎么样，但至少比同档期的《末路狂花钱》《维和防暴队》好那么一点点，而且电影是集体创作，失败了不是任何个体的责任。
只能说品质部够硬、上映生不逢时，但同行拉踩、自己人嘲讽，再次把《无名》拉出来踩一捧一，实在大可不必，再怎么不好，也是电影人们集体的心血，希望每部电影都能回本，有不让人寒心的票房表现吧！
