美学者: 为何选民对“拜登经济学”不满意

参考消息网5月6日报道世界报业辛迪加网站5月2日发表题为《为何选民对拜登经济学不满意》的文章，作者是斯坦福大学经济学教授、胡佛研究所高级研究员迈克尔·博斯金。全文摘编如下：

拜登总统和很多经济学家描述的美国经济现状与普通民众的真实感受严重脱节。拜登团队对其自认的强健经济未得到赞誉感到沮丧——他们将强健经济归功于政府政策。

选民将“拜登经济学”视同通货膨胀。他们以三比一的优势告诉民调机构：美国经济及个人财务状况“很差”或只能算“一般”；更多美国人仍然相信他们在拜登的前任特朗普执政下过得好一些，拜登的政策有害无益。

由于拜登在选民最关切的问题(即经济、通胀和非法移民问题)上的支持率大幅落后于特朗普，于是他转向自己的优势问题——堕胎，并突出特朗普的行为问题。但选民对经济的看法已经决定总统选举以及众议院、参议院和部分州的选战势必非常激烈。鉴于观点往往滞后于现实，拜登必然希望经济不要恶化，通胀率下降，到11月时选民淡忘高通胀问题。

白宫与选民之间的脱节有很多原因。比如：拜登吹嘘的数据或许描述的是不完整的经济形势；不同的小群体受通胀和就业趋势的影响各不相同；中长期经济预期及相关担忧正在破坏公众的情绪。

虽然去年国内生产总值稳步增长，但今年第一季度预估1.6%的增长率显示增长速度急剧下降(尽管这也是基于不完整数据的结论，特别是基于净出口和库存)。不仅增长在减速，选民还清晰记得拜登执政初期，通胀率一度暴增至40年来最高水平，其主要原因是在几乎充分就业的形势下仍然出现巨额支出赤字。

虽然白宫(和联邦储备委员会)坚称此轮通胀是暂时的，但事实是，拜登任期内物价上涨20%。最新核心通胀率(不包括食品和能源)上涨至接近4%，即使采用美联储青睐的替代计量法也仍接近3%。

最近薪资涨幅略高于通胀水平，但很多低收入家庭仍然入不敷出；与此同时，信用卡和汽车贷款违约情况剧增。

幸运的是，美联储最终保住了目标利率——现在处于5.25%至5.5%区间——高于通胀率。美联储主席杰罗姆·鲍威尔及其同事值得大加称赞，他们顶住了政治压力，在未认定通胀率将很快降至央行2%目标的情况下，他们没有同意降息。与此同时，一些人士一刻不停地呼吁制定4%的新通胀目标。

就业增长似乎令人印象深刻，3月份的初步统计显示新增就业岗位达30.3万个。但在一个失业率为3.8%(略高于疫情前的水平)的经济体内，人们一定很奇怪：这些岗位中有多少是因为高通胀导致家庭预算几乎崩溃的居民被迫选择的兼职或第二职业。

最后，美国人对于长远未来及掌控自身生活的能力感到悲观。陷入乌克兰和加沙战争，与中国紧张局势加剧，技术和劳动力市场存在不确定性，犯罪率升高，移民危机以及社会各界令人精疲力竭的从众要求等，令选民感到不安的因素很多。

这些不安，加上81岁的拜登显而易见的身体和精神衰弱(特朗普77岁，但是精力更充沛)，使拜登成为第二次世界大战以来支持率最低的在职美国总统。这正是特朗普在决定选举结果的7个摇摆州稍微领先的原因，尽管他面临司法官司，并且性格两极化。（编译郑国仪）