由于以色列在加沙地带的暴行，美国国内爆发了大规模抗议示威潮，越来越多的人加入其中，表达对巴勒斯坦的支持。
显然，美国因为支持以色列而遭到了反噬。
这怪不得别人，是美国总把“人权”“人道主义”挂在嘴边，在俄乌冲突爆发的时候，美国就利用其所谓的“价值观”裹挟民众支持乌克兰，而在加沙冲突爆发之后，美国却支持轰炸妇女儿童的以色列。
是美国自己明目张胆地搞双重标准，遭到民众的抗议也是理所当然。
现在这种抗议活动已经引发了拜登当局的担忧，甚至发生了逮捕总统候选人的事情，而接下来被爆出的信息，对拜登政府造成了更大的打击。
（美国大选爆发挺巴抗议）
拜登的大金主倒戈？
据俄罗斯卫星通讯社报道，美国《政治新闻网》称，拜登数月以来一直受到亲巴勒斯坦抗议者的围攻，被称为“灭绝种族的乔”，这些抗议活动的背后，都是有人组织并获得一些资金支持的。
现在美媒发现，向抗议团体提供资金的人，包括多名拜登的大金主——比尔·盖茨、索罗斯、洛克菲勒和普利兹克。
这些大富豪一直支持拜登的竞选活动，向拜登提供竞选资金，现在这些人又开始支持反对拜登的抗议活动，对拜登的选情自然会造成不小的影响，甚至有可能让特朗普“躺赢”。
（美国爆发挺巴抗议）
做多错多
美国这两届大选有一个共同点，本身竞选连任的人应该有优势，结果在任总统却成了劣势，因为做多错多，只要在当总统，就得做事，一做就会出错，反倒是挑战的一方没什么压力，只用看戏就行。
拿此次加沙冲突来说，特朗普和拜登的立场实际上是一样的，都是支持以色列的。
细究起来，特朗普的立场会更加激进，因为特朗普不支持“两国方案”，反而乐见以色列不断扩张。
如果现在是特朗普担任美国总统，美国恐怕会更加乱套，但现在当总统的是拜登，美国人不会在意特朗普是什么立场，因为处理事情的是拜登，处理不好事情的也是拜登，自然要把矛头对准拜登。
如果拜登能够很好地解决这个问题，拜登肯定能得到加分，但拜登显然搞砸了，否则也不会有那么多人抗议，甚至连拜登的大金主都开始资助抗议者，如果拜登的做法还不能让他们满意，搞不好就会站在拜登的对立面。
（特朗普和拜登）
大选比的是谁更烂
美国大选的本意是选出更优秀的那个人担任美国总统，现在的情况则完全相反，美国人无权选出他们认为更优秀的人，只能在资本提供的选项中选择一个相对来说不是更糟糕的人。
如此一来，大选就不再是择优而选，变成了比烂大赛，谁更烂，另一个人就会成为大多数人的选项。
现在拜登和特朗普的支持率基本持平，说明过去三年多里，美国人对拜登的表现并不满意，甚至在拜登的衬托下，一些人会认为特朗普更好。
这就是美国大选的逻辑，全靠同行衬托，自己不需要多优秀，只要对手足够烂就行。
