大庆石油工人马玉峰发文称：“面对文贼董宇辉我们不能再去当谦谦君子”。
作者称：董宇辉的小作文，大量剽窃互联网上不知名民间诗人的早期诗歌。这些民间诗人或者已经坐骨，或者不懂得人工智能AI技术。任由人贼董宇辉剽窃。
同时诉华为的被驳回，具体不知原因。作者未晒出投诉董宇辉的信息，应该是受理了。
不过对于网上的这些剽窃我持宽容态度，本人发布的阅读量大的也常被AI修改，尤其是一个阅读90多万的，发布一小时后就发现有不少修改后发的。这些我认为平台只要不查就无所谓，网络不是一个严肃到可以追究版权的地方，因为网络几乎零门槛的特点，原文也没什么价值，就比如我那个阅读90多万收益将近3000的小文，在我看来本来就一文不值，没任何价值，能给别人也创造点小价值，感觉我也就才有了点价值感。不可能去举报人家。
不过对于严肃的文学作品来说，被剽窃的话在传统的观念中还都是很难接受的，所以从文中能看出作者的愤怒情绪，称董宇辉是一个“1993年才出生的农村小破孩”，对其名字“传遍互联网”且以剽窃的方式写小作文很是耿耿于怀，大声疾呼，广大文友们民间诗人们，一定要同董宇辉剽窃作斗争！
但是我还是觉得跟一个带货网红计较剽窃的话有点不值得，我没看过小作文无发言权，看过背诵琵琶行的视频，感觉模仿司马南的《将近酒》，勉为其难，所以我用了“背诵”而不是“朗诵”，一个交响乐团的出场费不是小数字，得不偿失。
我不肯定董“老师”是因为他的张扬和被王海频频打脸，最要命的是面对全民都关注的食品安全大事，他们依然脸不红心不跳地继续带货，连一句歉意的话都没有，反过来到是一些粉丝们替其说情：他只是个念稿子的，货跟他没关系。（如此理论，很多监督衙门也没必要存在了）
这体现了粉丝经济的病态，恰好看到一个作者的视频，从根本上分析了董宇辉带货那些杂志和书，说这纯属浪费资源的泡沫经济，因为那些书到了粉丝手里不是阅读的，大部分压了柜底甚至当做废纸干了其他，没有发挥书的价值，所有的价值都是那一串销售的数字。
对于董宇辉等这些网红来说，销售额是追求的根本，无可厚非，甚至抄袭点文案我也觉得无所谓，网络时代的特点。我在意的是他们毫无底线，利用树立的虚假人设欺骗社会坑害消费者。
只是，有些东西，不要废斯可以做到，而有些东西，不管你多么的“忘我”，你也只能是你。
