导语：当今社会，经济现象与社会行为紧密相连，各类观点与立场层出不穷。比如，人口红利的受益者或许并不是个体而是大型资本，这种资本是多样性的；丈母娘经济的代理人至少算是分红者吧。再比如，新型的商业模式或创新理念是当下营商环境的关键词；公婆经济的提法算不算是一种预判新思维呢？其实，二者是事物的一体两面，如何去平衡并共生，值得我们深入探讨。
通过经济学视角去归纳社会行为及现象-无论学习，工作，社交，情感，交易，矛盾，制度管理等等-会演绎出不同的观点与立场，只是见山是山不是山回头看来还是山而已。全民皆商可以，却别啥子皆能商，驱使经商“向钱进”。平常人挣个钱就象是斗兽场1对1升级为1对2(1人1兽)加量不加价；也像是商演出场费500dollar变成RMB且要打折成250，关键还来个金融打包模式：分期支付+免息。过度的商业化会衍生出很多问题，不当竞争、垄断、内卷现象还能可控可调，如果社会关系逐金钱论、道德底线泛模糊化，那么校正恢复的成本就会太高了。
治国如烹小鲜不容置疑
千年孔老二曾说过治国如烹小鲜，大行业大经济亦如此。十年砖头家也曾说过六个钱包理论，且确实点金成石了，但六个钱包在实际运用中大概只使用了3.5-4个钱包，民间还有一罐罐真金白银的底窖。为何不像煎鸡蛋般翻一面再摊一次呢，再造他的公婆经济出来不是又有新剧本了么！毕竟无论丈母娘团队还是公婆团队都是国家的人民，民族复兴进程需要每个国民共同参与，共建共生共赢。当所有人群都把钱拿出来搞建设促消费的话，那现状不咋滴的经济还不像那用精洗煤作动力的风兜儿(川话风筝)，一飞冲天天天向上了么！代价仅需将之前点化金子的标的物及说法换换就归一(川话完成)了噻，旧瓶装新酒，换个方向一样有，是吧。具体是啥还是交给砖头家献策吧。头痛治头，脚痛治脚，在商言商，为国为民不为过。
煎鸡蛋翻一面再摊味道好
经济需要回归平稳、平缓与平和，要有平衡底线。不要为了降成本做生意搞到最后材料也歪了人也了，大家都没饭吃，咋个面对人海春暖那朵花又开喃~~~？！
关于“丈母娘经济”和“公婆经济”的提法，实际上是对特定社会现象的一种幽默而形象的概括。这两种经济现象都反映了家庭在购房、婚姻、生育等大事中的经济压力和角色变化。如果能够通过多方指导及协同方式，让更广大的人群参与到经济建设中来，促进消费和经济可持续发展，那无疑是一件具有重要意义的好事情。
对此，大家有什么看法及观点，请在评论区一一吐槽为快！
