南朝名将陈庆之，在历史上除了寥寥几本史书，很少有人提及，但在现代，由于日本作家田中芳树的《奔流》，和互联网的兴起，陈庆之在网上知名度不小，不少人都说他是以7000人战胜50万大军的不世战神。
按司马光《资治通鉴》的记载，陈庆之仅用自己麾下的7000人，就先后击败了北魏丘大千7万人、元晖业的2万人、荥阳守将杨昱的7万人、元天穆尔朱兆的30多万大军，合起来将近50万。
而且除了最后面的元天穆、尔朱兆，其他都是围城攻坚战，围城战中以少胜多那更是难上加难，几乎不可能，所以南北朝之后的历史，唐诗宋词元曲明清话本小说中，也几乎都没有陈庆之的典故，因为古人也觉得这太玄幻了，此外，陈庆之即便拥有如此骄人、骇人听闻、旷古绝今的战绩，却没有进入武庙十哲的行列，南朝之后的民间也极少有他的传说和故事，可见古人似乎也不太认可这段史实记载，只把它当做玄幻小说了。
《南北史》和《资治通鉴》记载的陈庆之历史，都是根据南北朝时期的《魏书》、《梁书》增删修改而成，后两者都位列二十四史，属于正史，但陈庆之是南朝梁代人，所以《梁书》对他的对敌数量大书特书，有夸张之嫌。
敌对方的《魏书》则对魏军的数量写得不甚明确，但陈庆之北伐的事，确实在交战双方中皆有记载。
陈庆之用7000白袍兵，护送元颢北上，攻下32城，历经47战，所向披靡，最终攻入洛阳，魏军闻风丧胆，当时民间有童谣传唱：名师大将莫自牢，千军万马避白袍。
那么，历史上有类似陈庆之这种以少胜多的战争案例吗？
有，比如巨鹿之战，项羽2万战胜秦军40万，歼灭20万。
合肥之战，张辽7000战胜吴军10万。
邺城之战，尔朱荣7000战胜葛荣100万，当然，这100万水分太多，大多是拖家带口的农民，真正的作战人数应该可以缩下来至少10倍。
同理，陈庆之的战胜人数，实际上应该也是要缩水的，因为当时魏军的主力大部分去平叛六镇起义了，导致南方出现了防御薄弱空虚的情况，所以陈庆之北伐一路所向披靡，有不少是天时地利造成的。
而且，以上以少胜多的案例，基本上都是野战，攻城战要以少胜多，可能性是极低的，陈庆之能够战胜，就说明敌方人数没那么多，并且战力较弱。
陈庆之的7000人，是真正的亲信，但在一路北伐的过程中，肯定有收编进来的作战人员当炮灰，所以梁军作战人数应该不止7000。
最后，陈庆之是不是个能力很强的人呢？
答案是肯定的，即便是敌方防守薄弱，要做到一路势如破竹，直插洛阳，那也是要有不凡的指挥才能和判断能力的。
陈庆之的作战能力，在北伐之前的涡阳之战，就显现出来了，涡阳之战中，魏梁相持不到一年，陈庆之在此经历了数百战，最终完胜。
他本人不是弓马娴熟的武将，而是指挥才能杰出，加上非常会和士兵处好关系，梁帝的赏赐，他都分给士兵，自己穿着朴素，和他们同吃同住，所谓士为知己者死，士兵都愿意为他冲锋卖命，这也说明了，将兵相合，对战力的提升是非常大的。后来的宋朝积弱，就有将不知兵的原因。
虽然北伐最终失败了，陈庆之几乎全军覆没，仅以身免，但失败的主因不在于他，而在于梁帝的无志北伐，和元颢的猜忌提防，但他北伐，应该是确有其事的，只是《梁书》有所夸大。
也因为他失败了，便也注定无法传唱千古，也因为史实记载太玄幻，后人创作时，也都避开了陈庆之。
综上，陈庆之北伐一路连胜应该是真的，只是战胜人数有吹嘘之嫌，也有梁朝造神之因。
