开篇：当川普在网上发布了那则可怜兮兮向自己的支持者讨要 5 块、10 块又或者 25 块美元的时候，除了给美国大选这个闹剧增添了几分喜剧色彩和在选民之中为他个人又多加了几分悲剧英雄的色彩和同情分外，给我更多的感觉，是这一次美国大选在落入这两个几乎是最糟糕的选项后，它的结果到底对我们，对这个世界，意味着什么。
所以今天我们不聊那些浮于表面但更有话题性的东西，来稍微认真地聊一聊这次大选结果对我们和世界的影响吧。当然，限于篇幅和尺度，讲得比较笼统是在所难免的，请各位同志理解。
拜登和川普的最根本区别：川普和拜登的战略路径还是较为清晰的，而且区隔很大。但这其中，在针对中国方面，又异常一致。这就导致美国在这两者当选后，会选择不同的全球战略，而这种不同的全球战略又会让这两人统一的对华方针出现不太一样的表现。
因此为了更好理解这其中的差异，我们就从这两人战略基础面上的差异讲起吧。
当然，以下所有内容和分析都是我个人的观点，仅供参考和批评。我就那么一说，同志们就那么一听，有道理您就多听听，没道理您就把我当个屁放了就行，咱们都没必要为这事儿上纲上线。
简单说，川普要的就一句话“美国优先”。
这是他在政治上的利益根本点，丢掉这一点他都没法继续玩下去，所以不管他主观意愿如何，美国优先，特别是美国国民优先，是他不论如何都丢不掉的部分，哪怕只是疯狂喊口号，这个口号也会成为此后绑架他政策的紧箍咒。
而拜登要的，是“霸权优先”。
这是他所处利益集团对他最基础的要求，因为首先保障了美帝国主义霸权的利益，才能保障这些利益集团的利益。
而这里我们需要明晰一下，那就是美霸权的利益并不完全等同于美国自身的利益。
霸权的收益来自于对全世界国家和人民的剥削，以自身的霸权地位从所有地方获得超额统治收益，这其中其实就包括了美国本土的人民和非霸权的其它部分。也就是说，在美国霸权的眼里，美国这个国界内的所有一切，都跟全世界其他被自己压迫的地方是一样的。在美霸权利益集团的眼里，特别是其中最具有法西斯性质的金融资本眼里，其实根本没有国界，也不存在美国这样一个国家主体，因为美国仅仅是这些利益集团的宿主而已。
而在美国优先中，是美国以这个国家为主体的收益要放在第一位。也就是说，假如你是美国这个共同体认定的一员，那么美国这个主体就需要保障大家的利益。这其中其实就包括了美国的人民，比如那些锈带上的产业工人们。这也是川普能获得如此支持，某种程度还能在中文互联网获得超过其应有的热度和欢迎度的根基所在。因为从表现形式上，选择美国优先的他似乎和美国人民站在了一起，尽管事实并非如此。
当然，这里的美国人民，是不包括华人这种五等公民的。毕竟这是从当初修建太平洋铁路时的华工身上延续至今的政治正确了。而我们至今都还有那么多人，特别是精英们，对这个事情表示惊讶，搞得我都不得不对咱们这帮精英表示惊讶了。
所以我们很明显能看到拜登执政期间，美国在全球范围内的所有动作都在为这个目的服务，反而对国内的国民是一种安抚、分化、打压的组合拳套路。
发钱、给各种补贴并不是川普时代的专利，拜登上台之后其实对国内国民的经济补贴是在持续的，这种赎买在初期是很有用的，为拜登为代表的利益集团在此后用各种议题进一步，甚至可以说彻底地分化美国社会留出了时间窗口，此后 97 种性别之类的竖切手段就紧跟着来了。这样对社会的撕裂，就有了此刻美国的社会图景。而当国民足够分裂后，该有的打压自然也就出现了，很典型的就是美国铁路工人的罢工没起什么水花就没了，而自焚的布什内尔也只有在中文互联网上成了爆点，甚至在中文互联网也根本没爆多久，现在也已经偃旗息鼓了。这种从意识形态到舆论全方位的打压，也是拜登特别擅长的冷战时期的手段。
所以从“美国优先”和“霸权优先”这两点来看，我们其实很容易理解川普和拜登在处理美国国内政策和经济方针时的差异。也更容易理解川普那一系列针对国内产业，特别是“再工业化”的努力，和拜登那一系列在国际上高调宣称“美国回来了”的操作，它们其实服务的就是这两者不同的利益根本点。
在这样的差异下，两人当选后，两人对待世界各个地区的举措恐怕就会非常不一样。
我们从当下全球两个冲突最为尖锐的地区来开始看吧。
两者差异的具体区别：首先是俄乌。毫无疑问，作为需要把美国利益放在第一位的总统，川普其实没有太多理由继续往这个泥潭里投入，因为这个地方更多是在为美国霸权服务，而不是在为美国本身服务。
但从美国自身去看，欧洲的人才、资本、产能，都还是让美国垂涎三尺的，那么如何借助俄乌冲突这个抓手把这些东西继续弄过来呢？
最好的办法就是美国抽身这个区域，降低自身的成本和支出，同时让北约顶上，继续放血欧盟。这样才能一边达到削弱欧盟的目的，一边又保持区域动荡让欧盟的资本和产业继续析出的作用。
因此在这一点上，川普和拜登的举措很可能趋近。
但这两者明显的区别会出现在对待俄罗斯的方式上。拜登会延续如今把俄罗斯孤立然后做成第二号敌人的方式，这符合他的美霸权全球战略的利益。可对于川普来说，他其实没有必要和俄罗斯搞成你死我活。甚至于正是因为现在俄罗斯被推到了我们这边，川普才更会卖力地拉拢俄罗斯。因为这样一来就能有效地分化中俄伊三角，同时削弱我们的利益，让中美对抗从如今对我们相对有利的趋势朝着不那么有利的方向变化。
这一点对于俄罗斯来说是乐于见到的。俄罗斯既不希望自己被孤立和失去发展的空间，又不希望为了获得这样的空间而让我们过于强大。毕竟俄罗斯虽然对西方已经失望，但它从未把自己从西方的一份子中摘出来，所以有机会的话，它不单希望回到西方大家庭，甚至希望自己成为领导这个大家庭的那一个。
所以在这样的复杂情况下，川普上台很可能给如今的地缘政治带来变数。而拜登则会继续把盟友死死绑在自己的战车上，把其他人继续推向自己的对立面，以期恢复他最为习惯的老冷战的局面。
至于乌克兰，不管是川普还是拜登，都很清楚那已经是美国的遗弃之地，只是两个人会用不同的方式让它发挥最后的作用，去榨干乌克兰最后的一丁点价值。
最近莫斯科被恐怖袭击，就已经看得出这是北约最后的倔强，如果没有美国在这儿想火上浇油，其实对于德国、法国之类的国家根本没有必要倔强。如果还联系到沙利文在基辅住的酒店遭到袭击，按照美国一贯一来很喜欢自导自演的尿性，阴谋论一点地去看，这两件事情很难说不是美国在两边拱火，想进一步推动乌克兰去贡献自己最后的价值。
所以在对待乌克兰上面，不管是拜登还是川普，应该会非常趋同。
在中东方面，拜登如今的举措已经非常明显，如果他连任，是不可能改变如今的这些支持以色列的措施的，即便国内压力重重，他也没有改变的余地。那么他所带领的美国，不可避免地会进一步陷入中东泥潭，并以自己和以色列的反人类联盟作为反面教员，促进以伊朗和沙特为首的中东各国形成新的区域共同体。这对我们来说是非常好的，具体为什么就不展开了。
而川普在这方面，基于其“美国优先”的策略，很可能一边减少对以色列的支持，一边较为强势地和以色列叫板，甚至转变姿态和沙特合作平息区域问题。当然，他对伊朗的态度恐怕还会延续美国长期以来对伊朗的态度。这么一来，他一手拉拢沙特，一手打压伊朗，一手逼着以色列降低反人类的烈度，同时在中东以利益在其它国家间进行斡旋，特别是针对土耳其和埃及，那么各国是否会重新选边站队，当下已经形成的沙伊大和解是否会有形势上的改变，就变得很难说了。
这其中最关键的就是川普对以色列的态度，但凡他还是有一点支持以色列，而不是真正让以色列停止反人类暴行，那么中东的局势都不会扭转。目前来看这部分的变数是最大的。
在日韩方面，拜登和川普也是较为趋同的，毕竟如果有条件，他们都希望把这两个国家做成亚洲的乌克兰，好来跟我们玩代理人战争。奈何在地缘政治方面，亚太地区如今反而是全球最稳固的区域，老美是无可奈何的。于是就只能从经济层面入手，比如最近的日元加息就有一点这样的苗头，只不过这个事情有点复杂，回头我们单独出视频聊。所以日韩方面反而没什么好聊的，一向以来美国是怎么对待走狗的，就会怎么对待它们。
其实除了日韩之外也还有一个岛是这个情况，不过如今看来，美国恐怕真没什么余力了。
在对待南方国家，也就是曾经我们说的亚非拉或者第三世界国家方面，拜登会更热衷于将这些地区做成全球动荡的后备军。比如当下的阿根廷就很合适作为南美地区的动荡之源。基本上可以确定，只要拜登还在任上，全球除了亚太，或者说我们周边之外，全球就没有一个地方不需要提防美国搞事情的。
其实这会倒逼着全球各个国家积极参与到去美元化浪潮之中，因为自身是否动荡和自身是否独立有着极强的相关性，这些国家哪怕做不到军事独立，也不会放过一个在美国无瑕真正用军事力量来对付自己时，去追求一定程度经济独立的机会的。
而如果是川普，那么南美的定位还是会回到当初的美国后花园的定位上，去给美国供应原材料、劳动力和毒品，同时南美广袤而肥沃的土地依旧是美国通过粮食掌控世界的有力支撑之一。
那么这会给南美国家一种惯性，似乎就回到了当初虽然日子很差，但还没有绝望的境地里，这是否会减缓他们去美元化的决心和行动，就很值得观察。
最后就是欧洲了。其实欧洲还真没什么特别好说的，不管是拜登还是川普，他们都需要一个足够弱但也没有垮掉的欧洲。只不过从态度上，拜登是“让欧洲去死”，而川普是“管它欧洲去死”。只能说拜登会更主动地通过诸如俄乌冲突来推动欧洲滑向深渊，而川普是通过漠视欧洲，拉拢俄罗斯和围堵我们，来断掉欧洲经济的各个血管，最终让欧洲变成一个羸弱的经济体。
当聊到这里，大家会发现我们好像缺了一个最为重要的角色还没有聊。是的，我们并没有分析他们对中国的态度。这个方面其实拜登和川普会趋同，只不过他们对世界其它区域的不同，在对华政策一致时也会出现不同的变化。
限于篇幅，我们在这期就不展开，之后我们会再出一期视频来专门聊一聊这个话题。感兴趣的朋友可以先关注我们。
