文|体娱小密探
编辑|体娱小密探
五一黄金档期，号称"主旋律臭抹布"的国产大片《维和防暴队》一炮而红，夺得票房冠军。但网友们对于该片质量普遍不满，评分仅2.9分，口碑爆冷遭群嘲。
这部被寄予厚望的"主旋律力作"为何沦为"臭抹布"？其中又存在哪些问题和隐患？笔者将全面解析，揭开水面下的冰山一角。
《维和防暴队》作为五一档头号重磅主旋律大片，本应弘扬正能量、展现国家形象。然而，该片质量低劣、剧情浅显、形式单一，不仅遭网友狂"diss"，甚至被戏称为"主旋律臭抹布"。这样一部被寄予厚望的作品，为何会陷入如此困境？其中又潜藏着哪些深层次问题？
究竟是什么原因，导致这部"主旋律力作"沦为"臭抹布"？是否存在制作流程的系统性隐患？亦或背后另有权钱勾结的深层利益交换？一时间，网络上充斥着各种猜测和质疑，将这部被赞誉有加的国产大片推向了舆论的风口浪尖。
事实上，《维和防暴队》自开机以来，便遭遇了重重质疑。首当其冲的，就是片方力邀流量小生出演主角一事。尽管有人认为这是为了吸引年轻观众，但更多网友批评这种做法娇俏化了维和军人形象。
此外，导演李达超技术出身，缺乏足够的导演经验，加之创作团队大多是新人，在把控叙事节奏、刻画人物性格等方面也存在不足。全片剧情老套、喋喋不休，场面则相当"燃烧"，枪战爆破场面频现，但缺乏深度内涵。
值得一提的是，相较于其他主旋律佳作，《维和防暴队》对于中国维和部队工作的还原性不够到位。
虽有真人真事加持，但在塑造角色、展现维和精神等方面做得还不够出色。可以说，该片急于炫技，但忽视了主旋律题材最应有的人文关怀。
纵观整个事件，《维和防暴队》之所以被狠批"臭抹布"，很大程度上源自导演团队的素质能力以及资金运作方式。
一方面，年轻编剧和缺乏经验的导演，对于主旋律大片的高标准要求难以把握；另一方面，为蹭热度而引入流量小生，也在一定程度上影响了艺术性。
此外，主旋律电影作为体现国家形象的重要窗口，其品质更应该遵循高水准的制作和创作标准。
然而《维和防暴队》之流于"燃烧派"格局，对维和部队工作缺乏准确还原和深入挖掘，不啻是对主旋律大片失之毫厘、差之千里。
可以说，这起事件再次敲响了警钟，提醒国产主旋律大片在创作理念、导演团队、制作标准等方面都需要有更高的要求，方能真正展现出中国力量，传递出正能量。否则，再遭此种质疑与非议也就不足为奇了。
展望未来，《维和防暴队》的票房成绩能否持续，整个事件还将走向何方，都有赖于业内和观众的反应。如果质疑声音持续扩大，那么这部被视作"主旋律臭抹布"的电影，前景恐怕也将黯淡无光。
相反，如果国内主流媒体及影评人能够给予正面引导，或许还有机会扭转乾坤。但无论如何，都应该引以为戒，对主旋律大片的创作给予足够的重视。
我们建议，一是要加强监管，严把质量关；二是要结合实战，真实再现维和艰辛；三是要邀请优秀导演，薪火相传传承经验；四是要注重评委队伍建设，引入专业人士把关。只有从各个环节入手，方能避免再出"主旋律臭抹布"。
这件事情很快就在网上引起了网友的热议：
有网友认为："每年都有这种所谓'主旋律大片'，究竟是拍给谁看的？难道只是为了蹭热点和国家队口号而已吗？真是有病啊！"
也有网友认为："不应该给予过多非议，这部电影虽然确实存在一些问题，但制作团队本身的用意还是好的，体现了对国家的热爱和维和部队的崇敬。"
还有网友认为："有钱任性啊，这种烂片不知又浪费了多少纳税人的血汗钱？要是拍得好，谁还会去喷它？明摆着就是投资方和制作方根本没把握好质量关。"
综上所述，作为一部被寄予厚望的"主旋律力作"，《维和防暴队》因为剧情老套、形式单一、塑造失真等原因，最终沦为"主旋律臭抹布"。这不啻是对整个主旋律电影产业的一记重创，也给国内影视事业蒙上了一层阴影。
然而，我们不应将一叶障目，而要审视这件事情背后暴露出的系统性、体制性问题：是创作理念的陈旧落后？还是审查把关的流于形式？抑或潜藏着更深层的利益勾连？
我们有必要引以为鉴，汲取经验教训，切实提高国产影视特别是主旋律大片的创作水准，用质量和艺术说话，才能真正展现国家形象，传递正能量。
在此，笔者也希望借此事件，发人深省：究竟什么才是真正的主旋律力作？它该具备怎样的艺术水准和创作标准？这不仅关乎国内影视产业的长远发展，更是一个深值探讨的重大命题。
