本周联邦众议院通过了反犹意识形态法案《Antisemitism Awareness Act of 2023》(H.R. 6090)，立刻被“各路媒体”进行夸张解读：“美已沦为犹太的殖民地……”“昂撒与犹太矛盾大爆发，昂撒已沦落成二等公民……”，该法案的确存在诸多争议点，但不应过度解读，我们一起看下该法案的内容，以及来龙去脉。
近期全美多个高校爆发了声援巴的抗议游行示威活动，而且呈现愈演愈烈之势，为了使联邦教育部和高校管理层等部门分辨反犹主义，对游行示威活动采取下一步动作（比如禁止联邦资金注入高校等），所以推出了H.R. 6090法案。
该法案内容很短，仅6页，全文并没有阐述反犹主义的内容，而是引用了《国际大屠杀纪念联盟》（The International Holocaust Remembrance Alliance）对反犹主义的定义（见上图红框内），这也是该法案争论的焦点。
《国际大屠杀纪念联盟》是一个国际组织，由35个成员国和8个观察国组成，基本都是西方国家，当然美以均在其中（我们不在），该组织曾于2016年对什么是反犹主义进行定义，其中就有“不可妖魔化犹太人”等内容，备受争议的是“宣称犹太人杀死耶稣”也被定义为反犹主义（见下文红圈内官网内容），这与基督教文献记载相违背，耶稣带领门徒进入耶路撒冷，与犹太教发生冲突，后被犹大出卖而受难。
所以该法案引用《国际大屠杀纪念联盟》对反犹主义的定义，争议很大，《美公民自由联盟》（The American Civil Liberties Union）致信给国会：联邦已有相关法律禁止反犹，如果再进行立法，将批评以等同于反犹，会侵害学生们的言论自由。而且2019年时任总统Trump已经颁布过类似的行政令，H.R. 6090只会更近一步限制学生们的言论自由。
最终由Michael Lawler(R-NY-17)的反犹意识形态法案，仍以320:91票在众议院通过，其中赞成票187R/133D，反对票21R/70R，未投票9R/9D，作为观察联邦众议员意识形态的重要参考，按照惯例，本人汇整了91位投反对票的联邦众议员名单（见下图）。
由名单中可以看出，民主党对以态度方面存在较大分歧，133赞成90反对，多位民主党人反对《国际大屠杀纪念联盟》对反犹主义的定义，Pramila Jayapal（D-WA-7）认为当Trump颁布行政令时，共和党并没有进行立法，而如今共和党对“反犹”进行立法，意图分裂民主党。从投票结果来看，的确如此，H.R. 6090法案也成为少有的共和党比民主党立场更团结的法案。
21位反对票的共和党人，大多数都是保守派“自由党团”成员，发动“Motion to Vacate”意图罢免现任议长Mike Johnson(R-LA-4)的Marjorie Taylor Greene(R-GA-14)；24年意欲争夺蒙大拿州联邦参议院席位席位的Matthew Rosendale(R-MT-2，后退出)；身处规则委员会，阻挡议长多项法案的Chip Roy(R-TX-21)……
接下来该法案将进入国会参议院，以Tom Cotton(R-AK)为首的共和党人，要求参议院民主党领袖Chuck Schummer(D-NY)尽快推动反犹意识形态法案进行全院投票，然而Schummer的立场并不明确，此前Schummer“呼吁内塔下台”，而且民主党内部必定有着很大反对声音，比如民主党的Peter Welch(R-VT)，Jeff Merkley(D-OR)和Bernie Sanders(I-VT)等人很大概率会反对该法案，所以接下来参议院的动作仍有待观察。
众议院仍有进一步动作，还有另一个针对“反犹主义”的法案已经提交——《Countering Antisemitism Act》(H.R.7921)，参议院民主党领袖Hakeem Jeffries(D-NY-8)也要求Johnson尽快推动全院投票，有此可见后续国会针对“反犹主义”不会止于H.R. 6090。
让暴风雨来得更猛烈些吧！
