莫斯科恐怖袭击事件，再次搅动了国内互联网舆论。
原因也很简单，除了恐怖袭击伤亡本身特别巨大，恐袭背后元凶到底是谁，以及现在抓的嫌疑人是不是真凶，网上都吵成了一片，加上俄乌、北约、美帝这些，一直也都是这些年来国内互联网，最容易爆发争议因素。
所以呢，就相当热闹了。
但因为莫斯科恐袭，居然又扯上了国内地铁安检，还有很多言论说什么公知攻击地铁安检，是为了给某些势力搞事情做准备？
这脑回路真是...
尤其是胡锡进又一次不幸中招，之前他地铁过度安检言论又被某些人拉出来扁丝了。
当然咯，一三五吸金，二四六细腿，这也是老生常谈了，我也指责过胡主编的嘛。作为中文互联网舆论标杆，不被人拉出来讨论，那才是失败。
过地铁安检是否必要，其实这个话题，在网上也属于月经问题了，隔三差五就有人来说事，说来说去，还是公说公有理婆说婆有理，谁也睡服不了谁。
对于地铁是否需要安检？是否需要维持如今这个水平安检？
确如高赞回答所说，标准答案就是：我国是唯一一个把人民生命安全放在第一位的国家。
我反正不准备趟这个浑水，试图说服某些人地铁安检是不是形式主义。
反正地铁安检这么多年了，也早就形成利益集团了，也很好解决了大城市某些低端户籍人口就业问题（另外一个渠道是各种便利店），怎么说也是功过相抵。
所以吧，也就没有取消的必要了。
不如就这样一直检下去吧。
但是，你要觉得地铁安检，确实非常有必要，确实能够防止恐怖袭击事件，那我只能说，啊，对对对，你说的都对。
不过，接下来，咱们要理性讨论一下地铁安检和恐怖袭击关系。
最关键一点，站在恐怖分子角度，换位思考一下，如果你是恐怖分子，计划策划一起恐怖袭击，你会选择哪些目标？
就说俄罗斯之前几次重大恐怖袭击案，莫斯科2次，别斯兰1次，都发生在歌剧院这种场所，这是为什么呢？
再看枪击泛滥的美帝，这么多年来，造成极大伤亡的枪击事件，又都发生在什么场所呢？基本上也都是剧院、学校这些地方。
那么，为什么是这些地方，而不是地铁呢？
因为恐怖袭击主要目标，就是要造成重大杀伤，就是要杀人。而歌剧院这些场所，特别适合恐怖主义有组织杀人。
歌剧院有2个特点，非常适合搞恐怖主义袭击，就是外部相对封闭，而内部相对开阔。外部相对封闭，是说歌剧院入口都很少，对于恐怖分子来说易守难攻，而且场内观众很难逃出去，场外救援力量也很难冲进去；内部相对开阔呢，是说歌剧院里面空间都挺大，视野开阔，便于恐怖分子控制局面，几个人，几把枪，就能够掌控全场，想杀谁就杀谁。
不想杀，也可以先当做人质控制住，外面军警想救援，那是难上加难。
所以之前别斯兰人质事件，莫斯科歌剧院人质事件，恐怖分子和俄军警对峙好几天，最终结果依然...
但如果是地铁这种场所，对恐怖分子来说，就完全没有歌剧院那么方便。
因为地铁是一个狭长场所，每节车厢连接处都是一个关卡。
想想看，无论是歌剧院还是电影院，3、4个恐怖分子就能掌控全场了，一列地铁，你要多少人能掌控全场？
你根本就掌控不了。
地铁和歌剧院场所不一样，人性带来的恐慌就完全不一样。
在歌剧院这种内部开阔场所开枪，观众第一反应是想逃跑，但跑两步就发现没得跑，只能乖乖听恐怖分子摆布；而地铁这种场所开枪，乘客会没命逃跑，然后堵在车厢连接处，这就给后面乘客形成了天然屏障，哪怕恐怖分子杀了人，尸体也会堆集在车厢接口，根本过不去。
更何况，乘客看见跑又没法跑，肯定会横下一条心，反过来和恐怖分子拼命。恐怖分子一个人一条枪而已，能杀几个人？
歌剧院这种地方吧，观众反而没法狠下心来拼命。因为人性这种东西，虽然知道乖乖听恐怖分子摆布是九死一生，倒是大家伙一起蜂拥而上，生存机会更大，但问题是，不把人逼到绝路上，大多数人就不会反抗。
地铁这种场所，反而会把人逼到绝路上。
区别就在这里。
08年，某次航班空乘联合乘客成功组织一起恐怖袭击企图，据说当时完全是千钧一发，大家伙都知道恐怖分子引爆后果就是死路一条，所以都拼了命反抗。还有就是飞机客舱这种狭窄场所，大家一拥而上，可以起作用。
你换了是歌剧院，有冒头想反抗的观众，马上就会被恐怖分子逐个点射了。
所以情况就是这么个情况，道理就是这么个道理。恐怖分子要想搞事情，肯定优先选择歌剧院这种地方，脑子进了水才会去地铁里面大规模杀人。
以往恐怖袭击案件，针对地铁案例，几乎都是事先放置爆炸物，比如莫斯科地铁爆炸案，圣彼得堡地铁爆炸案。
还有著名的东京地铁沙林毒气案，和投掷爆炸物类似。
总的来说，这些地铁恐怖袭击案件，都没法控制场面，只能靠爆炸物造成杀伤。最终伤亡情况，比起俄罗斯历史上3次最惨重歌剧院恐怖袭击，完全是小巫见大巫啊。
地铁爆炸案，也就是10多人死亡，这次莫斯科音乐厅袭击，目前死者已经有140多人了，后面肯定还会增加。
所以，对于恐怖分子来说，在地铁里面搞事情，是事倍功半；到歌剧院里面搞袭击，那才是事半功倍。
换了是你搞恐怖袭击策划，也不可能优先选择地铁吧？
然后是第二个关键问题，防范恐怖袭击，如果要靠地铁安检，靠歌剧院安检，那就已经是最后一道防火墙了。所以关键是从源头管控，重中之重是管控住爆炸物和枪支弹药。
所以我百分百赞成控枪。
像美国这种“自由美利坚，枪击每一天”那种环境，天然必然会出现各种枪击案，防不胜防啊。
恐怖分子想要杀人，没有枪支弹药和炸弹，他杀人效率就不够。
咱们国家近些年来最严重恐怖袭击案件，昆明火车站事件，8个恐怖分子是用冷兵器，造成了30多人死亡，如果他们有枪，结果就会完全不一样。
顺便说一下，火车站候车厅，也符合歌剧院外部相对封闭，内部相对开阔特点。如果恐怖分子是在火车车厢上袭击，乘客肯定会群起反抗。
所以还是那句话，地铁车厢也好，列车车厢也好，对恐怖分子来说，都不是最佳选择。
防范恐怖袭击的源头，除了管控枪支弹药爆炸物，更要从源头消灭恐怖主义思想。还要解决各种社会矛盾。
像俄罗斯为什么最近20多年，一直有各种恐怖袭击案件？2002年那会是因为车臣问题，分裂主义，所以别斯兰人质案件，莫斯科剧院人质案件，都是车臣分裂组织搞事情。然后现在为什么又出现恐怖袭击了？就是因为俄罗斯又打仗了，军队和警察都调往边境了，内部空虚，就给了恐怖分子可趁之机啊。
说白了，还是社会矛盾太严重。这才滋生甚至纵容了恐怖袭击。
而任何恐怖袭击背后，都是因为存在分裂势力，存在宗教极端势力，都是因为有重大矛盾，恐怖袭击本身就是依附在这些极端势力之上。所以从根本上来说，就是要消灭各种滋生恐怖主义的极端势力，尤其是某教势力，这么多年来，全球绝大多数恐怖袭击，都和他们脱不了干系。
除了从源头上防范，还要在社会治理各方面加强反恐情报工作，这就要说起朝阳群众了。
咱们国家社会治安这么好，其实就是社会矛盾也少，各部门配合也好，情报都更多啊，那很多恐怖袭击就被消灭在萌芽状态了啊。
扯远了，其实关于如何防范恐怖袭击，是一个综合性话题，涉及内容太多了。
但无论怎么说，就咱们国家目前这种地铁安检（形式大于实际），对防范恐怖袭击，不能说完全没用，只能说一点用也没有啊。
地铁安检，说破天，它就......
除非你像机场安检那样，加大力度，那如果这样搞的话，首先出来反对的，就是普遍群众，还要不要上班了？每个人安检5-10分钟，地铁得堵成什么样？
碰上像天通苑这种超级大站，就这种形式主义地铁安检，外面排队都成这个样子了。
说句不好听的话，如果有恐怖分子，这个时候往地铁安检排队人群里面丢个炸弹，那才是跑都没法跑啊。
所以这个地铁安检，到底是防范了恐怖袭击，还是给恐怖袭击制造了便利条件呢？
省省吧。
