郭松民对董宇辉的评论字字如刀句句戳心

一杯醽醁2024-05-03 21:47:58  74

△郭松民谈董宇辉现象

近来郭松民的枪口瞄准了董宇辉,连发几则微头条对董宇辉进行毫不留情面的抨击,辛辣和尖锐的言辞并不逊色于对何作庥和胡锡进的猛烈批评,可谓字字如刀,句句戳心。

郭松民为什么要批评董宇辉?拿他自己的话来说董宇辉就是某种特殊文化现象的旗手,是某些群体树立起来的不良偶像,他表示反感和憎恶。在郭松民看来捧他的人都是韭菜和镰刀的关系,也是相互利用的那种虚伪做作的表面温情和热爱。

△董宇辉高清图片

郭松民对董宇辉进行了三种批评,一次比一次严厉甚至尖刻。

第一种批评对董宇辉的外貌、体态、言行进行评头论足。

比如说董宇辉长相有点土气,总是一副刚睡醒的样子;发型搞笑,就像顶着一块黑色的砖头;衣着缺乏品味,保守且过时。还说他讲的笑话都很冷,肢体动作僵硬局促。

郭松民虽然没有说董宇辉猥琐和龌龊,但言外之意也是一个“囚首丧面”,不修边幅,不注意个人形象的人。有些用词虽然比较客观和直白,没有强烈的感情色彩,但有些描述的句子还是有贬低董宇辉的味道,比如说他的头发竖起来顶着一块黑色的砖头,也许这样看起来高一点,意在说董宇辉把头发竖起来是为了掩盖他个子矮的一种矫揉造作,这就有人身攻击的味道。

△董宇辉直播时怕晒出的小作文

郭松民的第二种评价有些刻薄,直指董宇辉是一个伪文艺青年。

他说董宇辉是一个不入流,寒伧的拿着《读者文摘》从八十年代穿越到二十一世纪的一个师范学院的中文系的大学生,背着发黄的《知音》里的那些无聊老套的句子,并且尖锐的说董宇辉就是低配(二级)的朱军,意在说董宇辉也是在用那些鸡汤式的小作文跟观众催泪煽情。

我觉得郭松民拿寒伧的《读者文摘》和发黄的《知音》来贬低,挖苦董宇辉有些不恰当。八十年代的《读者文摘》和《知音》不是寒伧不入流,无人问津的书刊,而是非常火爆而流行的两本优秀杂志,当时在校的学生都读过,对开阔视野,启迪人生也起了不小的作用。

关于煽情和小作文,董宇辉的直播间确实有些朱军主持《艺术人生》的味道,这说明他的直播风格也有代入感,会引起观众的共鸣。以前储殷贬低董宇辉也拿《读者文摘》说事,遭到了董宇辉的丈母娘和粉丝痛骂,这次郭松民再次拿它来嘲笑、挖苦董宇辉就有些不地道。

董宇辉在河南博物馆直播

△董宇辉在河南博物馆领导陪同下参观

郭松民对董宇辉第三种评价就是认为他有自我膨胀,自视高大的心理。

这缘于董宇辉参加河南省博物馆的一次直播,因为他来直播,导致闭馆致使预约买了票参观的游客等了五十多分钟。郭松民认为这是董宇辉自视高人一等,对博物馆的清场行为欣然受之,以大人物自居,这是“沐猴而冠”之jian的行为。

郭松民这次评价是赤裸裸的在痛骂董宇辉,已经撕去了所有的伪装而变得面目可憎。郭松民既然可以骂何作庥是帝国主义和资本家的走狗,那么骂董宇辉也会毫不嘴软,用了一个不好听的成语叫“沐猴而冠”。它出自司马迁《史记.项羽本纪》里面的句子,意思是说猕猴戴着帽子装扮成人的模样,比喻徒有仪表或地位而无真本领。拿人比作猴子显然是对人的不尊重,这就涉及到人格侮辱问题,是郭松民对董宇辉最激烈的负面评价。

△郭松民的铁血精神

郭松民对董宇辉的评价有强烈的主观色彩和个人偏见。另外没有客观、公正、全面评价董宇辉。董宇辉在英语教学、直播带货、推介文旅、文化宣传和普及、承担社会责任方面都做了有目共睹的成绩和贡献。我觉得探讨“董宇辉现象”不是不可以,但应该心平气和而不是过于偏激和暴戾,应该有起码的文化素养和基本的礼貌来评价一个人。

董宇辉出身贫寒,通过读书后考取大学,后走向教书育人的讲台,在新东方教育集团难以为继的情况下临危受命,在“东方甄选”直播带货,歪打正着,想不到突然火了起来,从而成为在网络直播平台无人可比,具有巨大影响力的人物,这都是他勤勉努力的结果。

董宇辉没有背景,没有人脉,如果自己不优秀。面对残酷激烈的竞争就无法脱颖而出,成为顶流和翘楚。董宇辉不像一些公知和学者冠冕堂皇的坐在直播间挂羊头卖狗肉,他几乎没有负面新闻,可以说是一个比较正派而儒雅的年轻人,如果郭松民看到董宇辉的这些努力和优点,也不会说他“沐猴而冠”,对他进行人格侮辱。

△来与辉同行直播间的一些大佬

当然郭松民谈到的“董宇辉现象”确实存在一些不正常的地方。比如为什么那么多形形色色的明星、大咖、学者、教授都涌到董宇辉的直播间?是慕名而来,欣赏董宇辉的才华还是为追逐自己的利益而来?董宇辉对这些人又起了什么作用?他们是拿董宇辉作韭菜看,还是董宇辉利用这些名人的效应来割观众和消费者的韭菜?

当年央视的访谈节目《艺术人生》,朱军采访的也是名人、明星和社会精英,极力为他们喝彩鼓掌,今天的直播间董宇辉依然接待的也是这群人,他们依然收获流量,得到巨大利益好处,而真正的普通老百姓却难有一席之地,我觉得这些现象值得郭松民去思考。

其实真正拿镰刀的人还不是董宇辉,董宇辉只是一种媒介,那些拿起镰刀收割的人都是那些有财有势,有强大影响力,而又不满足的既得利益者,这些人才是郭松民批评的对象。虽然董宇辉是坐在前台侃侃而谈的头部主播,但他现在还没有真正的话语权,只不过是一个高级的打工仔,一切都是那些拿镰刀的人在操控。如果郭松民认清了这一点也算是人间清醒。过度抨击董宇辉没有多大作用,只是避重就轻而已,如果抨击那些为富不仁的既得利益者,郭松民才是真正的猛士和英雄。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/409821.html
0
最新回复(0)