在NBA的奖项评选中，有一个话题总是被反复提起——那就是所谓的投票人的审美疲劳。
随着颁奖季节的到来，各种奖项的获得者名单已经陆续公布，但似乎总有一些声音在讨论：评委们是否会因为连续几年给同一位球员投票而感到厌倦？
这个现象在MVP评选中尤为突出，因为故事性和球员的个人表现都是评选的重要因素。一些人认为，评委们在连续几年对同一名球员进行投票时，可能会出现审美疲劳，从而倾向于选择新的候选人。
在NBA奖项的历史上，特别是在MVP评选中，球迷和分析师们常常将投票人的审美疲劳视为导致一些热门候选人遭遇冷落的主要原因。
事情的发展往往如此：一个超级巨星崭露头角，他的球队取得突破性的成就，各种荣誉便接踵而至。
但这种巅峰地位很难长时间保持，他的表现可能会略有下滑，或者他的球队胜场数可能会从60场降到55场。
我们总是以一个难以达到的标准来要求伟大的球员，即他们自身的历史最佳表现。因此，他们任何产出的下降都会引人注目，这也为下一位超级巨星的崛起提供了机会。
以下是一些其他看似投票人审美疲劳的案例。
马龙1997年击败乔丹赢得MVP
卡尔·马龙在1997年赢得MVP，成为了投票疲劳现象的一个有力例证。在那一年的评选中，他最终战胜了迈克尔·乔丹，捧起了MVP奖杯。
事实上，那年的MVP的投票结果被认为是NBA历史上最大的冷门之一。很难说投票人审美疲劳没有在这其中起到推波助澜的作用。
为了更好地理解这一背景，我们补充一些相关信息：乔丹在1988年、1991年、1992年以及前一年的1996年都曾荣获MVP奖项，那时他所在的芝加哥公牛创下了72胜的辉煌纪录。
然而，在紧接着的1996-97赛季，乔丹的表现出现了些许下滑。
统计 | 1995-96 | 1996-97 |
得分 | 30.4 | 29.6 |
篮板 | 6.6 | 5.9 |
助攻 | 4.3 | 4.3 |
抢断 | 2.2 | 1.7 |
投篮命中率 | 49.5% | 48.5% |
三分命中率 | 42.7% | 37.4% |
罚球命中率 | 83.4% | 83.3% |
96-97赛季，尽管马龙所在的爵士比乔丹所在的公牛少赢了5场比赛，但马龙还是赢得了MVP。
马龙无疑是一位值得尊敬的候选人，但如果你问当时关注篮球的人们，谁是NBA最好的球员，他们会毫不犹豫地告诉你：迈克尔·乔丹。
也许是为了回应这次MVP的冷落，乔丹在接下来的1997年总决赛中带领公牛击败了爵士队。到了第二年，评委们似乎恢复了理智，在公牛再次在总决赛中战胜爵士的同时，将1998年的MVP奖项颁给了乔丹。
罗斯2011年击败詹姆斯赢得MVP
2011年，罗斯在MVP评选中战胜了詹姆斯，捧起了MVP奖杯。德里克·罗斯作为当时联盟最佳球队中的最佳球员，迎来了一个突破性的赛季，场均贡献了25分和7.7次助攻，带领公牛取得62胜20负的战绩，并因其令人惊叹的运动能力而成为联盟中最令人兴奋的球员之一。
然而，从数据上看，几乎没有理由让罗斯而非詹姆斯赢得MVP，那个赛季，，詹姆斯场均得分、篮板比罗斯多，效率也更高，而且带领热火取得58胜的战绩。
但是，最终詹姆斯仅获得了四张第一选票，而罗斯则获得了多达113张。
当然，那是詹姆斯在迈阿密的第一年，之前他因颇具争议的决定而成为了NBA最大的争议人物。值得一提的是，他在前两年都曾荣获MVP。
与1998年的乔丹类似，詹姆斯在接下来的赛季中以压倒性优势再次赢得了MVP，成为联盟中无可争议的最佳球员。
2001年艾弗森击败奥尼尔赢得MVP
在2001年的MVP评选中，故事性似乎再次扮演了关键角色。
费城76人以56胜的战绩名列东部第一，艾弗森赢得了MVP奖项。
然而，那年奥尼尔本有可能连续第二次获得MVP。从1999-2000赛季到2000-01赛季，奥尼尔的表现虽然略有下滑，但这可能更多地与整个湖人的整体表现有关，因为他们的胜场数从67场降至了56场。
尽管如此，奥尼尔参加的比赛场次仍然多于艾弗森，他的场均得分更高、篮板数更多，场均助攻数也仅比艾弗森少一次。同时，他的投篮命中率更高，在防守端的影响力也更大。在当时看来，奥尼尔依然是联盟中最具统治力的球员。
那么，今年的MVP评选中，投票人是否再次受到了审美疲劳的影响呢？
