这片不太行啊。
影片讲述1996年的纯爱故事，导演的目的也很明确，想书写一则关于“从前慢，一生只爱一个人”的爱情神话。
然而，这部看上去有些浪漫有些甜的电影，细品却很拧巴。
比如张子枫饰演的林秀珊能得到意外的物质奖励和假期，是领导对她超强业务能力的嘉奖。
直属领导说她一小时能包1100个饺子。
作为一个有点包饺子经验的美食爱好者，我被震撼了。
这能成为世界级包饺子快手了。包饺子最快的吉尼斯纪录保持者，每小时也只有1066个。
或许有人说，这是电影，不能当真。
即便是纯属虚构的电影，它也需要用真实细节来讲故事。况且聚焦的1996年，对生活细节的铺陈，比如公共电话，比如员工工资，比如火车票，这些走的依旧是现实主义的路子。
一小时能包1100个饺子，是林秀珊得到意外奖励的重要事件，这个数字很夸张，即便我们承认领导草包，不知道这个数据有多夸张，它都会连累林秀珊假期的真实性。
我不会向朋友推荐这部电影，因为它是一种虚假的浪漫主义。
影片的高潮戏份，就是双向奔赴的两个人，来来回回折腾一天，却始终没有见面。
入夜后，他们终于通过公共电话联系到彼此（巧合事件），王锐提出方案，“要么我在原地等你。”
林秀珊拒绝了这个提议，理由是第二天还要上班，两人应该搭乘各自回去的火车，车在中途相会，两人就能趁此机会，看到对方。
乍一看，这很像森田芳光电影《春天情书》片尾处的浪漫一幕啊。
但我还是想说，没有十年脑血栓，想不出这么傻的建议。
因为他们完全记不耽误上班也能见面滚床单。
影片交代王锐找林秀珊滚完床单睡一觉，凌晨三点再起床回去。林秀珊让王锐去小旅馆等她，两人月圆人也圆后，王锐像往常一样凌晨三点回广州就行。
或许有人说，王锐做的是建筑工人，没有睡好会很危险。
这不算问题，因为王锐完全可以在等林秀珊那段时间去补觉。影片有两人夜里啪啪到零点前的细节——到底是年轻，睡得少，恢复快。
《穿过月亮的旅行》的割裂就在于，它保留原著的内容，用喜剧口吻提到王锐和林秀珊是一对性生活需求很旺盛的小夫妻，然而，影片的最终落脚点却将它拍成了少男少女式的校园恋爱。
两人的工作身份和他们本身洋溢的精神气质，与其说是工地，不如说是学校。王锐和林秀珊与其说是善良的打工人，不如说是内心依旧纯洁正直的学生。
不是说打工人不能有学生气质，而是两个高中毕业就闯荡社会的人，有那么爱憎分明的学生气，创作者还是懒惰了。
我总疑心导演做出这样的剧本，是想要让剧本和主演和谐共处，两位小主演都是有学生味的00后，她们本身的形象距离已婚男女还有差距。
原著小说里的王林是结婚五年的夫妻，在电影中是成家一两年的新婚夫妇。
最后，我很难给《穿过月亮的旅行》好评，不是因为我有原著粉滤镜。
我在早读群里分享过对原著《穿过月光的行板》的评价，我觉得这部小说就矫情。
这篇套用麦琪的礼物的设定，没打招呼的双向奔赴，变成了彼此错过。不喜欢这篇小说，是感觉状态是作者的强行浪漫。比如，王锐从哈尔滨到齐齐哈尔，又从齐齐哈尔到哈尔滨，再到齐齐哈尔，白天到了晚上，他依旧没见到妻子林秀姗，作者写王锐的心境。
王锐看着路面上杨树的影子，觉得它们就是一片静悄悄开放的花朵。一辆只载着几个乘客的公交车驶了过来，跟着一辆出租车也驶了过去。它们轧在路面的花朵上。王锐以为花会窒息，可当车过去后，路面上那花朵般的树影依然活泼生动，清晰可人。王锐想自己要是这影子中的一部分就好了，那样林秀珊就能天天从他身上走过。他愿意让她秀气的脚时时踩着自己。
浪漫吧？但这是一个人在奔波一天寻人无果的心境吗？他带着浪漫的心态去见妻子，跑了两个来回，被误会是逃票者，他的疲惫，他的胃病这些都很容易让人在频频受挫后狂躁。我觉得小说中的浪漫视角更像是作者附体角色，而不是角色本身的视角。
这种浪漫表达，看上去很美，和人物有些割裂，浪漫就变成了矫情。比如，他想起在下三营子过中秋节时，林秀珊会用洗衣盆装上清水，看水中的月亮。
比如，它们在她读过的小学课文中被比喻为羊群。林秀珊觉得再贴切不过了~这是知识分子视角吧，农村的绵羊，哪里有这么干净？
总而言之，《穿过月亮的旅行》是部矫情的小说，而自编自导的李蔚然没有避免故事的矫情基因。
我承认创作者的态度是诚恳的，只能说可惜了。
