美国2024年大选即将进入决战阶段，中国的“义乌指数”还灵验吗？密集炒作“中国干涉美国大选”，拜登政府是何居心？
美国大选，“义乌指数”还灵吗？
2016年，特朗普第一次参加美国大选，彼时整个世界都不看好这个突然冒出来的纽约地产商人。但有好事者注意到，尽管舆情高度不利，但特朗普竞选用品的订单，却在中国小商品之乡义乌暴增，远远超过对手希拉里。
最后的事实证明，义乌押对了宝，所谓“义乌指数”——即根据相关小商品在义乌的订单量来判断美国的政治风向，也由此一战成名。
如今美国大选，拜登与特朗普对决之势已经逐渐明朗，“义乌指数”，自然又一次成为世界各国媒体的热议话题。
而根据《时代周刊》最近到义乌实地探访的情况来看，更占上风的，还是特朗普——仅仅只是义乌一家工厂，就已经接到了100万顶特朗普帽子的订单。
但这种订单量，真的能预测大选的结果吗？
筱林认为，这其实是太看得起中国小商贩的本事了。
其实在2020年，也就是让拜登得以当上总统至今的那场选举中，义乌制造的印有特朗普的竞选周边订单仍然领先拜登，但大选结果却是拜登获得胜利。这足以说明，所谓“义乌指数”，只是一种马后炮式的规律总结。
但，为何“义乌指数”在2016年就成功了？
筱林认为，理解两者关系的关键，就在于你要明白，有100万顶特朗普帽子的订单，并不等于就有100万名特朗普支持者在购买这些帽子——前者往往会远远大于后者。
筱林注意到，特朗普竞选团队的工作人员卡波拉莱就告诉《时代周刊》，特朗普与那些民主党人在竞选时最大的区别，就是非常擅长炒作自己，经常举行动辄数千人参与的大型集会。
而乐于参与这类集会的狂热粉丝，自然就是这些特朗普周边产品最大的消费群体。就如同一位歌迷，每参加一场偶像的活动，多少都会新买一些周边，那么整整一年的大选——或者说，高强度的“巡回演出”下来，这积累其实相当惊人。
再考虑到义乌小商品廉价的特性，我们就更能理解为何特朗普更“受”义乌的欢迎了——特朗普的支持者都是美国社会的中下层民众，他们当然更乐得用这种自己在经济上承担得起的方式，来表达对特朗普的支持。
理解这层关系后，我们才能真正理解“义乌指数”为何会在2016年取得成功了：
2016年特朗普还是一个新人，摇摆选民更希望他能给自己带来惊喜。但如今的特朗普，早已令摇摆选民们大失所望。
所以，特朗普竞选周边产品的订单如今再度暴涨，唯一能够证明的，只是特朗普那些“基本盘”更加狂热，而绝不等于支持特朗普的选民变得更多。
但非常遗憾的是，选民的数量，而不是狂热度，才是拿下大选胜利的唯一关键要素。
所以，特朗普在义乌更受欢迎，就等于在选举上稳操胜券吗？筱林觉得，真没必要这么早就下结论。
总而言之，媒体热议“义乌指数”，只能算是这场全球最大政治“嘉年华”的一块边角料，并不值得我们去过度关注。而接下来的这则新闻，才是真正需要我们警惕的。
炒作“中国干涉美国大选”，拜登是何居心？
就在26日，还在中国没有离开的美国务卿布林肯在接受CNN采访时，突然把矛头对准中国，生造了一个新话题——美国已经掌握中国“试图影响，并可以说是干预”即将来临的美国大选的证据。
此话一出，立刻引发美国媒体热议，并也理所当然的在29日遭到中国外交部发言人林剑的驳斥：
美国大选是美国的内部事务，中方从来没有兴趣也不会以任何方式干预。美方不要疑神疑鬼，捕风捉影，应当停止向中方泼脏水、转移矛盾、甩锅推责，多做有利于中美关系稳定和两国人民利益的事。
中方的反驳，有理有据、滴水不漏，但我们还是要问那个问题：中国真的在干预美国大选吗？
筱林觉得，如果中国真的干预了，那么现在何止布林肯，怕是连拜登本人都要跳出来骂街了。
或者让我们按照正常人类的逻辑来理解：
拜登团队会这样指责，这就证明中国的这种“干预”是对拜登有害的；那么中国怎样做才会对拜登“有害”？
答案当然是，支持特朗普，或者说，干一些有利于特朗普战胜拜登的事。
但问题是，中国哪来的动力，会愿意支持特朗普再来祸祸中国四年？
所以，顶着智商被羞辱的屈辱，布林肯怎么突然想得起在这种问题上向中国泼脏水？
综合各方面报道，筱林认为，这不是说给中国听的，而是说给美国国内民众听的。
因为关于中国在干预美国大选的声音，其实很早就被美国反华阵营炮制出来，并且还颇有市场。比如在本月初，《纽约时报》就援引部分研究人员和政府官员所谓调查结果报道称，中国网络水军正利用隐蔽社交媒体账号假冒成特朗普支持者，“宣扬阴谋论，煽动美国国内分裂，试图在11月大选投票前攻击拜登总统”。
报道刊出的时间，正好是拜登向中国打电话，确认要继续缓和两国关系，并派出耶伦访华那几天。而拜登的团队其实很清楚，自己这轮对华总体还算友好的外交行动，是必然又要遭到美国反华阵营和共和党围攻的，因此做出一些姿态，来证明自己的确对美国一片忠心，是真心实意要反华到底，就是必须同时做出的“危机公关”。
那么该用什么理由进行这种“危机公关”呢？最近一直被热议的拜登政府要制裁中国所谓对俄“军事支持”行为的话题，其实就有这方面的部分功能。
但在这之外，显然还需要一些更劲爆的东西——中国干预美国大选，就这样被拜登团队“幸运”的推上了前台。
所以，对于这种指责，我们真的要当回事吗？筱林的回答是，既要，也不要：
说要，是因为这已经严重挑战了中国的外交原则，是一个非常严重的指控，并且拜登团队摆明了是在利用中国，这种态度，是必须遭到我们的严肃回应的；
说不要，是因为相比特朗普，正在努力寻求对华缓和关系的拜登团队，才是更有可能被扣上“通敌”大帽子的。这就意味着，拜登方面其实是会很小心这种无端攻击行为的力度，不会让这种声音吸引太多美国社会的注意力。
毕竟真闹大了，且不说特朗普必然要全力反击，中国这边更是要惩罚拜登政府，拜登这边，纯属自己给自己提高竞选难度。
总而言之，这件事情还处于“观其言、听其行”的初期阶段，而如果之后拜登团队真脑子犯抽，把事情闹大，那么我们的反击，当然就得迅速跟上了。
