感谢您点进来观看这篇文章,
喜欢的话,
还望您动动小手,点赞+关注哦!
文:木木
没想到《承欢记》刚刚以高收视率完美收官,
央八紧接着就带来了一部
震撼之作——
《微暗之火》
这部剧由童瑶和张新成主演,
令人惊讶的是,它居然在黄金时段播出,
而且尺度之大,
一度登上热搜。
一开场,
观众就被剧中大胆的画面和紧张的情节所吸引。
不仅有汽车爆炸、
持刀谋杀的激烈场景,
还有各种暗示X的、充满欲望的戏份,
比如两人袒胸露乳、穿着暴露的镜头,
甚至还有池塘裸泳的片段。
这些场景无疑给这部剧增添了
极大的话题性和讨论度。
然而,
剧中女主角童瑶的扮相却引发了观众的质疑。
她那张“吉娃娃”般的面孔,
配上略显苦相的表情,
让人很难相信她能够胜任“第一美人”的角色。
这也让不少观众对这部剧的审美产生了疑惑。
尽管《微暗之火》在播出前就备受关注,
但播出后的收视率和热度却并不理想。
在各大热度榜和收视榜上,
它的排名都相对靠后,
甚至可以说是惨淡。
那么,
这部剧为什么会遭遇如此多的差评呢?
咱一起来看看讲的什么吧!
这部剧巧妙地将平静与疯狂、
文艺与暴力这两种截然不同的元素交织在一起。
开篇仅仅两分钟,
剧集就通过一系列震撼的画面,
将观众带入了一个充满紧张与悬疑的氛围中。
一边是漫天绽放的烟火,
庆祝着千禧年的到来,
喜悦与祥和的氛围弥漫在空气中;
而另一边,
角落里一辆汽车正在熊熊燃烧,
火光映照出萧杀与死寂的阴影。
这种强烈的对比,
让人不禁感叹命运的无常与人生的变幻。
故事发生在清水镇,
千禧年的跨年之夜,
却有一名富豪徐毅被妻子南雅(童瑶饰)杀害。
徐毅,
这个在镇上呼风唤雨的企业家,
私下里却是个家暴男,
经常对妻子南雅动粗。
南雅不堪忍受这种生活,
又因女儿患病,
多次提出离婚却遭到丈夫拒绝。
最终,
在徐毅因偷工减料导致大桥事故
被南雅以此威胁离婚时,
徐毅发狂般地攻击南雅,
南雅在自卫过程中失手将丈夫捅死。
案件发生后,
南雅被捕接受审讯。
她声称自己是在受到生命威胁时的正当防卫。
然而,由于南雅在镇上的口碑不佳,
加上流言蜚语,
村民和警察都对她抱有偏见。
这时,
从省城调来的刑警林方路(叶祖新饰)接手此案,
他恰好是南雅的同班同学,
深知南雅的为人。
为了查明真相,
林方路开始走访调查。
他找到了一个关键目击证人——
叛逆天才少年周洛(张新成饰)。
周洛原本对南雅抱有好感,
但因误会而对她产生偏见。
然而,在深入了解后,
周洛发现南雅并非外界所言那般不堪。
在一次偶然的机会下,
周洛救下了被家暴的南雅,
两人因此产生了深厚的感情。
在一个炎热的夏日,
周洛因为要给南雅送东西,
无意间走进了她的服装店。
店里闷热,
周洛的短袖因为不小心的摩擦而开线了。
看到这一幕,
南雅决定帮他缝补一下。
然而,
当周洛脱下衣服准备接受南雅的帮助时,
他发现自己被南雅的美貌所吸引,
心中的某种冲动让他不由自主地靠近。
然而,南雅是个聪明而警觉的女性,
她立刻察觉到周洛的意图并不单纯。
于是,她果断地让周洛离开,
并明确表示不希望有任何不适当的接触。
尽管周洛本意是想帮忙,
但他还是因为自己的冲动行为
而感到羞愧和尴尬。
事后,周洛深感后悔,
他开始反思自己的行为,
并试图寻找机会向南雅道歉。
通过观察和了解,
他逐渐发现南雅并不像村民们所说的那样不堪,
而是一个善良、坚韧的女性。
因此,他下定决心要向南雅道歉,
并努力弥补自己的过错。
在一次偶然的机会下,
周洛得知南雅的丈夫正在家暴她。
他毫不犹豫地冲上前去,
保护了南雅,
但自己却因为这次冲突而受了重伤。
为了报答周洛的恩情,
南雅决定照顾他直到康复。
在这个过程中,
两人之间的关系逐渐升温,
他们开始相互关心、理解和支持。
然而,
案件的真相却扑朔迷离。
究竟是南雅亲手捅死了丈夫,
还是周洛为了保护南雅而杀害了徐毅?
这成为了全剧最大的疑点。
在《微暗之火》这部剧中,
我们见证了一个封闭小镇所映射的熟人社会复杂的人情世故,
以及流言蜚语对个人命运的毁灭性影响。
林桂香、南雅等角色的命运,
让我们深刻反思了家庭暴力对个人和家庭的伤害,
以及社会对家暴问题的关注度和反家暴的决心。
剧情中,南雅所经历的长期家暴,
不仅让她身心俱疲,
更让她的女儿承受了无辜的伤害。
同时,林方路和老陈两种不同的办案风格,
也引发了我们对法律与人情、
法律与道德的深入思考。
《微暗之火》这部剧在某些方面
确实给人一种刻意追求大尺度和冲突的印象,
似乎过于追求悬疑
而忽略了剧情的逻辑性和连贯性,
难以让观众完全信服,
从而引发“很荒唐”的评价。
不知道您觉得这个“大尺度”的剧怎么样呢?
是否会选择观看?
欢迎下方留言!
关注木木,
带你快乐追剧~
我们下期再见!
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/380597.html