图为美国大学抗议者搭建的帐篷
美国大学反对加沙战争的风暴，已逐渐扩散至美全国，有报道揭示，大规模抗议的背后，幕后黑手是他，跟俄罗斯毫无关联。那么，美国大学为何突然要支持巴勒斯坦？美国大学反战风暴，矛头为何指向了索罗斯？大学生抗议浪潮蔓延，拜登政府会妥协吗？关于以上三个问题，我将从《纽约邮报》的一份爆料说起，来为您深入分析。
目前，反对加沙战争的抗议活动在美国高校愈演愈烈，包括哈佛大学、耶鲁大学、麻省理工和加州伯克利分校等60所大学皆在此列，据统计，上周在美国的校园抗议活动中有近550人被捕。《纽约邮报》指出，领导抗议活动的一些组织获得的现金支持，均与索罗斯相关的组织有联系，美高校抗议学生享用免费咖啡三明治的悠闲生活，也能在某种程度上证明，都是索罗斯在背后提供资金支持。
《华盛顿邮报》则认为抗议活动与索罗斯之间联系微弱，显然是《纽约邮报》“有意为之”，存在熟悉的党派诋毁和含沙射影等因素。
图为美国大学的抗议活动
第一个问题：美国大学为何突然要支持巴勒斯坦？
美国大学的反战示威既有个人意志，也存在时代背景。其实学生的支持并不突然，首先，虽然美国大学抗议活动近期才受到关注，但早在本轮巴以冲突爆发时，美国大学校园就开始了反战抗议活动。学生围绕"大学必须从与以色列有关的武器制造商中撤资”的特定要求开始组织，但这些行为并没有得到相应的回应，迫使美国高校的抗议活动开始逐步升级。
其次，据以皮尤研究中心2022年7月公布的“美国人对以色列观感”调查数据显示，55%的美国人对以色列持正面观感，41%持负面观感。而不同年龄层的数据差异十分明显，其中越是靠近18至29岁区间，对以色列的反感占比越高，达到56%。而“对拜登处理巴以问题的观感”这部分数据，整体中有8%认为拜登过于偏袒以色列人，但在18至29岁区间，认为偏袒以色列者则高达16%。
图为巴以冲突中流离失所的难民
最后，以色列的所作所为，造成了严重的人道主义危机。冲突开始时，以色列还是“卖惨”的形象，但随着冲突不断加剧，以色列对加沙地区民众造成了深重的伤害。据统计，本轮冲突至今已造成3万多巴勒斯坦人丧生，三分之二为妇女儿童，另有超过7万人受伤，上百万人流离失所。而美国为了一己私利，完全不顾及人道主义原则地支持以色列，并想方设法在国际舆论中帮助以色列减缓压力，屡次在停火协议中投出反对票，都是点燃美国高校怒火的缘由。
综合这三点来说，在本轮巴以冲突爆发前，美国不同年龄层就存在关于支持方向的代沟，而以色列的所作所为再次加深了年轻一代对美国政府偏袒以色列的不满，这些反以色列组织的出现不过是顺手推动了美国高校的反战示威，矛盾累积到了临界点，总会以某种形式爆发出来。
第二个问题：美国大学反战风暴，矛头为何指向了索罗斯？
一方面，索罗斯长期以来都是反以组织的支持者。据报道，过去十年间，索罗斯至少向亲巴勒斯坦和亲哈马斯的多个活动组织提供了数千万美元的资金，这些机构在本轮巴以冲突爆发以来，组织策划了多场支持巴勒斯坦的抗议活动，同时公开支持哈马斯对以色列的袭击。
图为乔治·索罗斯
有报道称，美国高校这次反战抗议中，煽动者是索罗斯资助的美国巴勒斯坦权利运动组织成员，洛克菲勒兄弟基金会也为其提供了资金。“犹太和平之声”、“在我们的一生中”以及“学生支持巴勒斯坦正义”这三个组织，也都获得了来自索罗斯旗下“开放社会基金会”以及已退休的华尔街银行家菲利斯·格尔曼的资金支持。
另一方面，索罗斯的支持触动了西方利益，必然会招来各种各样的针对。再加上索罗斯是犹太人，居然支持哈马斯反以，以色列自然暴跳如雷。美媒表示《纽约邮报》的说法存在“讽刺意味和误导性”，《华盛顿邮报》提到，索罗斯作为一名犹太人，长期为左翼团体提供资金，所以他是右翼最喜欢攻击的人。
不论这次美国大学的反战风暴是否因索罗斯支持的组织煽动而起，索罗斯犹太人的身份和反以的行为都是美国用以攻击的地方。同时，在这其中提到洛克菲勒兄弟基金，华尔街银行家菲利斯等，其中不乏有犹太人。就是想通过“犹太人”这一身份转移矛盾，削弱反以组织的力量，继续达到支持以色列的目的。
第三个问题：大学生抗议浪潮蔓延，拜登政府会妥协吗？
图为美国警方开始拘捕行动
以色列是美国介入中东事务、控制世界能源的抓手，拜登政府不会轻易妥协。支持以色列符合美国自身的利益，美国意图通过以色列掌握中东，进而达到掌控世界经济命脉的目的。国内两党的政治势力都与以色列深度捆绑，所以在美国看来，反对以色列就是与美国垄断资本作对，美国政府必须镇压各个大学的游行示威活动。
目前大选在即，相关民调结果显示，拜登在年轻选民中的支持率领先，但与4年前相比，优势已经缩小。有分析认为，民主党非常需要年轻选民的投票，大规模抗议活动可能影响拜登的选情，否则形势将对共和党有利。而由于对美国政府处理巴以事务的不满，已经有高校发起抗议，不会投票给拜登，并勾选了“不做承诺”的“抗议票”。
图为美国总统拜登
即便如此，拜登也不会放弃对以色列的支持，所以目前拜登政府能做的，也只有尽快平息抗议活动，淡化对竞选的负面因素，同时抛出索罗斯这个目标转移视线，告诉国内抗议是因反对组织而起，进一步降低对自身利益的影响。
尽管索罗斯被一些人视为这场反战风暴的“幕后黑手”，但目前并没有确凿的证据表明他直接参与了抗议活动的组织和资助。在缺乏充分证据的情况下，将索罗斯与这场抗议活动直接联系起来可能并不恰当。美国大学的风波终究会过去，而美国出于自身利益，继续支持以色列是必然的选择。
