IDC日前发布报告显示华为今年第一季度在中国智能手机出货量增长超过一倍，重回中国智能手机市场第一，无疑给智能手机行业投下震撼弹。
时隔三年，华为王者归来，显然离不开其在市场策略的精准把握，以及在技术研发和创新领域持续投入，包括鸿蒙系统持续更新，麒麟芯片回归与迭代等。
谈及麒麟芯片，华为旗舰新机Pura70系列日前突击上市，华为官方尚未透露其搭载的最新麒麟9010芯片详细性能资料，眼下各家评测机构得出的分数不尽相同，但大体认为麒麟9010跑分单核成绩约等于骁龙888，不敌骁龙8+，多核成绩则更接近于骁龙7+Gen2。
科技边角料发现有些网友吐槽相比骁龙8Gen3等主流高端芯片，麒麟9010芯片性能并不高，华为Pura70 Ultra跑分甚至比小米14少了100多万，但为何还敢卖这么贵（基础款起售价5499元，Ultra版本起售价高达9999元）？
事实上，华为旗舰手机售价高低没啥可说的，眼下中国手机市场竞争过于充分，华为也没有强买强卖，如果不喜欢华为的叙事，看不上麒麟处理器也没啥，毕竟同价位可选余地多了去，货比三家，量力而行即可。
就像某高赞观点说的那样：“用高通芯片还买华为手机？多的是选择，不就是看中国产芯片，才买华为嘛。”
至于跑分，只能说现在早已不是十年前的“不服跑个分”时代，跑分游戏也该下线了。
众所周知，华为麒麟芯片是因为美西方极限打压导致无法获得最新版本的架构授权，ARM新发布的处理器架构也用不了，只能靠旧架构改进来完成性能提升，而高通却不存在这个问题。
以后无论是联发科、三星还是高通都会因为新指令集而获得优势，麒麟除非走另外的路子，否则可能会有被边缘化危机。
台积电目前拥有最先进制造工艺，但无法给海思代工，麒麟处理器只能靠国产工艺制造，而国产制造工艺目前暂时达不到世界领先的水平。
所以顺带着ARM新发布的处理器架构也用不了，可能是没有授权，也可能未必是没有授权（例如小核心Cortex-A510是可以用的，8Gen1那一代的小核）。
但在国产落后工艺的加持下，那些新的架构就算能用，也会因为工艺限制不好做，或者体验不好，因此华为采用自研的泰山架构作为替代。
麒麟9010的超大核，从9000S的2.6G峰值频率降低到了2.3Ghz，但性能反而还能提升接近10%，足以见得海思设计处理器架构的实力还是非常强悍的，IPC这样大幅度的升级非常难得，甚至已经不差于目前的顶级SOC太多了，可见海思在这样的限制下没有摆烂，而是确确实实的有在想要进步，值得点赞。
所以，跑分跑不过8＋，一点都不丢脸，显示华为有能力持续生产先进芯片。
当然国产工艺严重限制了处理器冲上更高的频率，所以尽管麒麟9010超大核的IPC很高，但由于频率较低，所以峰值性能上仍旧是无法和8＋相比的，仍旧会差一些。
之前的麒麟9000S的超大核能效测试就可见一斑，2.6G对于如今的旗舰来说并不算什么很高的频率，早在2017年底的骁龙845就已经将大核频率拉到了2.8G，而且还是4颗。
但对于9000S来说，2.6G都已经是明显超过能效拐点，功耗上涨很凶的状态了，9010频率进一步压低更是表现出国产工艺的落后，但是也没啥办法，现状就是如此艰困。
至于跑分问题，跑分（基准测试）衡量的是处理器的峰值性能，表现的是处理器的“上限”。麒麟9010的性能上限就是不如8＋Gen1的，即使是多核跑分，也是依靠着超线程技术涨了分数，但超线程技术在移动端软件生态环境的实用性需要打个问号。
总之麒麟9010跑分跑不过8＋，很正常，也符合事实，也没啥好说的。所以在一些需要比拼处理器性能上限的场景（例如软件启动速度、游戏等），麒麟9010不占优势。
但为什么Mate60系列，还有P70系列日用流畅度表现还不错，不像是888级别的处理器？
这是因为华为很擅长拔高处理器的“下限”，调教自家处理器有优势（手机开发有问题随时都可以拉海思面对面沟通解决，芯片底层能力全部开放给手机部门），日常使用中需要用到芯片火力全开的时候通常是软件启动的瞬间，慢一点点问题不太大；而应用内的流畅度则一般不太需要太高的性能，和优化关系比较大，同时系统动效也比较看厂商的代码水平，所以只要处理器的下限有所保障，上限只要不太低，那么日用就不会差。
这个特点是那些搭载了888、8Gen1的安卓机不具备的，很多机型由于处理器性能足够，所以优化并不像华为这样上心（毕竟优化差一点，靠处理器的硬实力也能用；但是华为那边，处理器不怎么够用，所以优化会非常的上心，来尽可能的提升体验）。
同时，可能是考虑到如今麒麟芯片的能效较低，卫星通信功能也需要良好的散热支撑，从Mate60开始，华为旗舰的散热设计远超以往，并且性能释放也比较激进；而其他品牌的有些机型，性能释放非常保守，优化力度也不到位，尤其是一些搭载骁龙8＋的机型，这种问题更为突出。
此消彼长，导致华为旗舰日用流畅度甚至不逊色于其他旗舰的奇怪现象，虽然其跑分确实不太行，但实际体验大多数时候能够超越部分8＋机型。
当然优化也不是万能的，华为的优化更多是保障处理器的下限，真到了拼上限的时候，那也是没有办法的。
典型的场景就是游戏，譬如崩坏·星穹铁道，就是吃单核性能，就是吃GPU性能，就是要峰值够高才能顶的上去，那华子也只能靠较低的分辨率、强制插帧，以及用功耗换性能，来找补游戏的巨大劣势了。
由此可见，华为麒麟芯片对轻度用户来说不会觉得性能不太够用，反而还有不少AI功能是优势，缺点是容易发热、续航低一些，但不会卡。
至于重度用户：目前确实没办法，麒麟芯片可能暂时满足不了。
华为在如此艰困条件下，还能不时给用户带来惊喜，反观某些没有限制的大厂做的处理器...就不点名了吧。
最后引用一个朋友的话：
作为一个SOC行业从业者，国内任何一家SOC厂商在拿不到ARM授权、拿不到新思等公司的EDA软件和IP、拿不到先进制程的圆晶代工的情况下，根本做不出手机SOC，因为IP核市场、EDA市场、和半导体代工市场，几乎全都是国外企业。
华为要做芯片就像二战时中国要造飞机一样困难，这并不是一个公司的问题，是中国整个产业链的问题。二战时一个白手起家的美国飞机公司需要什么，可以买到合格的钢铁，有先进的实验室、有优秀的飞行员、有充足的弹药、燃料，他们只需要设计好飞机就行。
但是中国一个白手起家的飞机公司需要什么？是钢铁。合格的钢铁、实验室、飞行员、弹药、燃料在哪？都没有！
在这种近乎绝境大环境下，华为还能制造出美国顶级公司高通60%-70%左右性能的芯片，这还不够优秀吗？
