@乐儿2024-04-26 20:48同时期的他是最强呀 以后人的角度看过去当然觉得非常简单 以现在的角度看未来能走对方向真的非常不容易
别哈恶心
其实拿破仑和希特勒都输在“两线作战”，西面的英国海军强大没法渡海拿下，东面的俄国初期虽然战力拉胯但纵深大韧劲足还有冬季天险加持，也没办法短时间搞定。被征服的西欧中欧又不仅不能能在短时间消化调动出战力还要分兵镇压防守，用咱们的兵法来讲就是“四战之地无险可守”没有稳固的后方或许短时间爆兵可以称霸一时但是不可能一统天下的，注定的是失败，跟历史上战国前期时代的魏国很像！——西边有秦国反复拉扯，东面有齐国硬扛。
说武2024-04-07 13:00对头，论集团作战，我们是他们祖宗。我们华夏可是一直打过来的。
没读过孙子兵法吧，回去好好读读
有种游戏叫王者荣耀，在没有团战优势的情况下玩家也是拉扯敌方，循机会抓单，难道我们都是天才？
“项羽力能拔山，况拿一破轮乎……”
痴珊琴情2024-04-05 19:58因为他在刷新手局
发明统装子弹和弹夹的人才是真的魔鬼[横脸笑][横脸笑][横脸笑]直接吧战争从黑火药时代过渡到步枪时代。再看看一战末期的寡妇制造者马克沁[横脸笑][横脸笑]战争一直都是那么残忍……
燕玖菇凉2024-04-01 21:51集中优势兵力
说蓝星2024-03-29 14:59炮骑协同才是这货发明的，杀的对面“排队开枪阵形”人仰马翻。
伶圣情情2024-03-24 10:53就这也就天才，远的不谈就解放战争时期的随便一个将军，拿出来都比他强，谁不是武器落后，缺少武器弹药，同样以少胜多。
渝鉴影视2024-03-23 23:12真天才是成吉思汗。没上过学，加上后代灭40多个国家。
项羽的三万人能轻松击败56万人
注意哈，点火嘞
张三2024-03-13 12:42他本身就是专业炮兵出身，有政治头脑，前期创新炮骑协同，所以打了比较多胜仗，后期骄傲自大，战略眼光不够，滑铁卢是注定的
学历史要自己会思考和分辨，中国史书的水分大得一批，满清是冷兵器的巅峰，但鸦片战争时从云贵调了几千人去支援沿海都难如登天，你觉得动辄几十万人上百万人的战争可信吗？比如伟大的唐朝，在和吐蕃的战争中，有不少击败吐蕃几万人十几万人的记录，你觉得青藏高原有多少人口，能够支持一场损耗十万人的战争？欧洲和日本，战争体量上当然比古中国小得多，但别吹嘘自己多厉害，在拿破仑的时代，拿破仑可以吊打十个满清。
这种战术放在中国不算什么天才，萨尔浒之战了解一下？
拿破仑是欧洲第一个提出全面战争的国家。国家在战时会集中一切资源为了对外战争。所以对外战争成果非常好。但等到普鲁士，英国都学会了，也就不行了。另一个欧洲极致的就是普鲁士，每一个孩子从出生就要准备对外作战，全民普及教育，但只教必须的内容，每个人都是战争机器上的螺丝钉。然后普鲁士崛起了。
朗锐智科2024-03-05 20:30以少胜多的基本思路，调动敌军使其分散，然后集中优势兵力歼灭部分敌军。也就是形成局部优势。
