我以为我可以把ENE去掉了，因为我发现各个周期的ENE边界不一样，用起来有缺陷。
我以为用EXPMA均线的（5、10、15）代替ENE更好用。以10均线为中线，其它两条线相当于ENE的边界。
但我想错了，效果如图中竖线位置所示，反弹时，EXPMA均线是干扰，这非常不利于操作。而看ENE有助于判定是否属于反弹。
在这里，均线显示已经突破了，但ENE并没有显示突破，而是被压制状态。看均线，趋势好的时候非常好用，趋势不好的时候，简直就是乱七八糟。
但均线有个好处：它适配所有的周期，趋势形成的时候非常好用。而ENE只在月线周线和日线比较好用，这限制了ENE的适用范围。
其次
再看一个例子。我以为用均线看趋势，ENE看横盘就够了。K线又总是突破ENE的边界，一旦突破了ENE的边界，这时这两个指标就变得没有指导意义，对走势完全变成了一头雾水。
当你对走势变得一头雾水时，要做的就是画支撑线和压力线。如图，画支撑线和压力线时，尽量不要把虚线画进去。
同时需要记住支撑线是会变成压力线的。上图中这个位置，到了均线压力处，也是第一个横盘压力线处，需要对走势密切关注，如果经济形势好，企业基本面爆棚，是有可能突破的，但上方的空间不大，第二根压力线就在不远处，有仓位的不宜重仓，因为一旦突破不了，就会面临调整。
加仓的时机：一，再次跌下来或者涨上压力线后再根据具体情况分析（在趋势不明时不宜重仓）
如果是调整，此时需要一根支撑线，如下图，
当然，这是大趋势，因为趋势不明所以才画支撑线和压力线。小级别还是可以看均线的，因为小级别正在趋势中，可以用均线或ENE去判断小级别的趋势是否已经结束。如图。
以下是日线图。前面几天的调整，属于较强的横盘，因为看rsi是属于中线之上的。
现在有一点要注意，它之前的周线上涨是位于ENE边界之上的，现在跌破了周线的ENE上边界。如下图。也就是说，它已经退出了强势上涨，虽然不排除继续上涨，但需要多注意风险。
那么到底是均线好还是ENE好呢？
从效果上看，ENE要高于均线，月线周线日线，看ENE更好，其它周期用ENE不好用，就看EXPMA。
再看看普通均线和ENE的区别，如下图。横盘时普通均线根本没什么用。
总结一下，ENE的效果更比EXPMA的效果更好，但只能用来看月周日，其它的周期才看EXPMA，强弱看rsi。
rsi的代码如下。
LC:=REF(C,1);RSI:SMA(MAX(C-LC,0),14,1)/SMA(ABS(C-LC),14,1) *100, colorblack; A:70,colorred; B:60, colorgreen; E:50,colorred, DOTLIN E; D:40,colorgreen; F:30, colorred;
再次
以前我很鄙视MACD，因为它太迟钝了，现在我找到一个很好用的MACD，就是把柱子的长短变色，就是多了这一个改动，让我可以判断强弱。这就是我发现的惊喜之处，因为我发现MACD之所以这么多人用，必然有它优秀的地方，所以我一直想找个好用的MACD。
但大家知道，MACD的金叉死叉经常骗人，所以不要看那些金叉信号，那些有可能是主力故意做出来骗人的，如下图，就是一个骗人的金叉。也不需要过多关注他们的背驰，因为它们不区分背驰的力度。
用法是这样的，在零轴上方，柱子变灰，且灰柱数量变多就变差，零轴以上，变红就是好。零轴以下变黄是不好的，变蓝是好的。
但还是需要区分背驰力度，零轴以上变灰，走势不下跌是最弱的背驰，零轴以上两顶之间有明显的柱子，线不背驰，强度中等，如图，
第三种力度更大的背驰，连柱子都看不清，走势是向上的（这是前提），但不明显新高，除了柱子，甚至连线也跟着背驰。
关注不迷路，探索更多，我不会每天更新，只是有所得才更新。
