随着美国大选的临近，与美国全球战略挂钩的很多利益集团，开始密切接触目前最大热门的特朗普，以确保在2024年大选之后，占据更多政治优势。而双方竞选团队和一些内部成员的表现，其实很大程度上，已经表明了未来中美之间的走向。
直观来说，美国目前对华策略的分歧，也是美国两党党争背景下的一个缩影。双方各自都在中美博弈中，存在利益领域，这就是会出现路线之争的核心原因。总的来说，可以算有3个大方向。1个大方向的共识，2个方向的对立。
先来说说共识。美国两党都基本确认，要对中国继续施加压力，在科技领域，比如芯片、半导体之类。在经济上，坚决搞保护贸易保护，压缩中国在海外的市场，进一步来说，也就是限制经济增长，让中国没有经济放在国防建设和科学研究投资上。然后，就是地缘政治上，东亚、东南亚、南亚等地区，持续制造冲突和对抗，消耗中国的外交资源，防止中国在全球其他领域给美国“找事”。
所以就像我们在过去很多节目中提到过的，不论是特朗普当选，还是拜登当选，其实对中国打压的战略是不会变的。因为这是基于美国资本利益和国家利益导致的。中国要发展科技，打破西方垄断，让西方没法躺着赚钱，那西方肯定要反扑。
我们再来说说2个方向的对立问题。最大的对立，就是对中国打压的方式方法上。就像我们上面提到的，出现了“路线之争”。
拜登集团和民主党方面，基于大选需求和政治需求，想要尝试在打压的同时，进行降温、对话，就类似于现在美国财长耶伦、国务卿布林肯这么密集访华。同时地缘上，对欧亚地区分别采取安抚、妥协，维持住自己的盟友体系，保证霸权不崩溃。自己慢慢积蓄力量，未来再解决中国。而共和党这边，就更加的激进。对中国的立场，就是一定要给压力，强压到中国低头为止。在多个领域搞对抗，利用亚太的地缘政治，强行阻止中国发展。
这2波人的观点，现在就成了，共和党觉得民主党过于软弱，你又打压，又缓和，给了中国喘息的机会，让中国又有了生存空间。那你这前面的打压就没效果了。而民主党则认为共和党过于激进。因为，中国现在已经发展到这个程度了，你现在搞这些对抗、施压，根本吓不倒中国。那你这些策略就相当于不存在，只是浪费时间。
第二个对立的大方向，就是在台湾问题上。站在中国大陆的角度上来说，这个其实双方都有类似的情况，那就是，阻止完成统一。但在美国看来，还是有很大对立的。共和党这边，大多是认为，应该效仿美苏争霸那一会儿的情况。也就是政治手段无效，就得用军事手段，用军事威胁阻止中国。而民主党这边，就像我们上面提到的，既维持对抗，又保持对话。说穿了，就是目前岛内政客在做的事情，“保持现状”。
如果以美国两个党派的战略方向，来看两岸关系，不难发现，台当局就是在两头下注，事事看美国脸色，哪派都不敢得罪。一边是美国对台军售，和岛内民进党配合美国搞“台湾刺猬化”。另一边，又是对两岸任何事情都“冷处理”，保持现状。
坦率地说，站在中国视角下，美国对华政策的路线之争，更像是系统性衰退下，美国白人至上主义在现实冲击下崩溃，所带来的认知破碎。既认为中国具有威胁，又认为自己还是当年可以为所欲为的“世界警察”。既狂妄的认为只要美国威胁，中国就会让步，又疯狂的认为只要和中国拖时间，中国就会陷入停滞，美国就能改变现状。
