人们爱用“正义”或“非正义”来讨论某场冲突的双方,比如打了两年多的俄乌冲突,比如正在进行时的巴以冲突,不同立场就有不同观点。美西方一致认为,俄罗斯是俄乌冲突的“非正义”一方,你觉得正确吗?世界大多数国家不认同这个看法,只是惹不起西方集团,三缄其口而已。
因此,与其浪费口水讨论谁是谁非,不如从旁观者的角度去想想,这场一定要争出雌雄的俄乌冲突,如果俄罗斯败了,对于诸多“旁观者”,包括我们而言,是有利,还是有害?
有一点毋庸置疑,俄乌冲突,如果最终俄罗斯笑到最后,一地鸡毛的“世界老大”,将同时丧失对中国的围堵能力,中国又获得几十年,甚至更长时间的发展机会,“多级世界格局”极有可能开始占上风。几十年对我们来说,非常难得,它意味着中国将只争朝夕地成为与世界共同富裕的“第一经济体”,和以维护世界和平为己任的“第一军事强国”。
这一点,我想大多数人与笔者有共鸣。
中国在各种冲突中不选边站,即便与俄罗斯有着“背靠背”的战略合作伙伴关系(注意,不是同盟关系),不是也没有像美西方一边倒的援助乌克兰那样,不遗余力的去援助俄罗斯嘛。这就是“审时度势”,我们有迎接挑战的能力和“去风险”的手段,以及“借力打力”的智慧,没必要“火中取栗”,将自己置身于风险之中。
这也是因为,诸多国家,包括所有与西方世界持相反看法的“旁观者”国家,相信俄罗斯输不了这场冲突,所以才悠哉悠哉与他国和气贸易。“旁观者”要是这点战略眼光都没有,那真就是盲目乐观了。
再来说说,俄罗斯如果兵败乌克兰,对我们“利好”还是“有害”。
别听“世界老大”的官话,那都是“此一时彼一时”的老路数,信了,你就上当了,一个连自己的盟友都可以“棒杀”的丛林流氓,指望他对中国放下屠刀,不如相信以色列会放巴勒斯坦人一马。
这不是危言耸听,金一南说过这么一段话,一语中的,大意是:假如俄罗斯在俄乌冲突中败北,美国会集中他的盟友和他的所有资源,像对付俄罗斯那样,在亚太对付中国。
怎么对付中国?毫无疑问——启动战争。早就布局的“五眼联盟”、“四方机制”、“三方会谈”等等彼此交叉的这联盟那机制,哪个不是针对中国?无一例外,都是。只是,现在俄罗斯在俄乌战场拖住了西方集团,“世界老大”腾不出更多的队友来启动这个暴力手段,在亚太单靠日韩菲等“小喽啰”,搞不定体量庞大的中国,这才不惜放低身段,表示“不寻求对抗”“不冲突”。
这就回到“假如俄罗斯兵败乌克兰”的老话题,俄罗斯如果兵败于此,想都不用想,“世界老大”一定是撕掉“温婉”面具,毫不掩饰的举起大棒,向我们开刀。
至于谁会成为“世界老大”硬对抗中国的“代理人”,说句不好听的话,跳得高的“喽啰”,“世界老大”随时可以将其推到舞台中央。甚至不排除“世界老大”亲自下场。
说白了,我们也不必“犹抱琵琶半遮面”,你的体量藏也藏不住,“世界老大”真正吃不好睡不好的“头号选手”,并非俄罗斯,而是经济体量军事体量数倍于俄罗斯的中国,不打垮或者拖垮俄罗斯,“世界老大”恐惧中俄在其针对中国的“软硬较量”中,变“背靠背”关系为“同盟”关系,那样一来,他的围堵与打断中国发展的战略构想,终将还是“纸上谈兵”。
如果俄罗斯兵败乌克兰,你还相信“世界老大”那时候还讲“不对抗”“不冲突”吗?
这就是残酷的现实!
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/351930.html