转融券“T+0”变“T+1”, 营造公平市场秩序还需要推出哪些措施?

郭施亮/文从今年3月18日起，转融券从T+0变为T+1，并在3月16日进行暂停转融通借入证券实时可用业务通关测试。

转融券从T+0变为T+1，最直接的影响是为资本市场营造出公平的市场秩序，保护投资者的切身利益。随着市场交易规则的变化，影响最直接的，无疑是过去依赖这一个交易规则套利的部分机构投资者，特别是量化基金。

市场交易规则发生变化，估计量化交易策略会发生重要的调整，甚至会加快部分量化基金的转型。不过，从维护资本市场公平交易的角度考虑，这一个措施是具有积极的影响意义。

从限售股出借的全面限制到转融券由T+0转变为T+1，这一系列措施的出台，有利于提振市场投资信心，同时也可以更好保障投资者的切身利益，营造出公平公正的交易环境，这才是核心所在。

从营造公平市场秩序的角度考虑，A股市场还有哪些措施值得推出呢？

第一个建议，机构投资者实施T+1，散户投资者实施T+0。

按照目前A股市场的交易制度与结算规则，均为T+1模式。对投资者来说，今天买入的股票，只能够在下一个交易日卖出，无法做到日内买卖。

对这一个规则，有利之处是抑制了部分投机行为，但弊端之处，则是投资者无法做到日内纠错，当日买错了股票，只能够看着股票的大幅下跌，等到下一个交易日才能够卖出。

我们不妨参考部分成熟股票市场的做法，可以实施有条件的T+0交易制度。

例如，在美股市场中，投资者的资金账户高于2.5万美元，可以允许无限次的T+0，但低于这个金额，一周只能够实施3次至5次的T+0交易。

考虑到A股市场的投机风险，我们可以把规则进行灵活调整。

具体来说，散户投资者可以在一周时间内实施2次T+0交易，并规定一天内最多可以实施一次T+0。这样一来，既可以满足投资者日内纠错的需求，也可以降低了市场的投机行为。

至于机构投资者，因为他们掌握大量资金，且在市场信息获取上优胜于散户投资者，所以从公平交易的角度考虑，机构投资者维持T+1的交易制度，此举可以引导机构投资者进行中长期的价值投资。

第二个建议，尽快推出平准基金，降低市场发生系统性风险的可能性。

与其他投资基金不同，平准基金是不以盈利为目的，不允许通过平准基金在二级市场中进行套利。在实际操作中，平准基金在股市处于非理性上涨或者非理性下跌的过程中，可以发挥出稳定市场的作用。

坚持非盈利性、阳光化操作的原则，平准基金可以更好稳定市场的走势，大幅降低市场的波动率水平，为投资者投资股票营造出一个持续稳定的交易环境。

根据国际做法，平准基金的规模应该是股市总市值的3%至5%，对A股市场来说，可以分批增加，逐渐做大平准基金的管理规模。例如，首批2000亿至3000亿，第二批增加至4000亿至6000亿，直到平准基金的管理规模达到股市总市值3%以上的水平。

第三个建议，大幅提升A股市场的违规成本，参照美国安然公司的处罚力度，对股票市场欺诈上市、财务造假行为进行严惩，从根本上提升股票市场的震慑力度。

严刑峻法是管理市场的最好方式，通过严刑峻法的方式可以为股票市场长期稳定运行保驾护航。只有市场的违规成本大幅提升，这样才会从根本上消除企业造假的想法，并利用好资本市场做好企业，更好提升投资者的回报预期。

上述是营造公平市场秩序的三个建议，希望A股市场可以早日成为成熟的股票市场，为股民们创造出实实在在的投资收益。